Is vastgesteld in het Verenigd Koninkrijk, dat een weddenschap geplaatst met de Horseracing totalisator een weddenschap contract in de zin van de Gaming Act 1845. Multipartite overeenkomsten, zoals loterijen en sweepstakes vormt niet als wedden contracten beschouwd, omdat het niet van mening is dat de inrichtende machten eigenlijk te verliezen, omdat hun functie is te verdelen netto totaalbedrag van de gelden received.It is een essentieel kenmerk van een betting overeenkomst die de brandstapel het enige belang dat de partijen in het contract moet zijn.
De vraag of de partijen geïnteresseerd zijn in meer dan het winnen of verliezen van het belang hangt af van de stof in plaats van de vorm van de agreement.The Gaming Act 1845 maakt alle weddenschappen overeenkomsten, mondeling of schriftelijk, leegte en geen actie kan zijn bracht in de Britse rechtbanken voor het herstel van gelden naar verluidt won op een weddenschap. Hoewel dergelijke contracten ongeldig door de wet, zijn ze niet illegal.
Decided gevallen geoordeeld dat geen rechten onder de wet op een van beide partijen dus zelfs als de verliezer betaalt een onteerde cheque in de tevredenheid van de weddenschap aan de winnaar worden toegekend, geen recht om te klagen onder de weddenschappen overeenkomst bestaat. Echter, als in het geval van niet-betaling van weddenschappen, de partijen een nieuwe overeenkomst te betalen, zoals een promesse, volgend op de oorspronkelijke inzet overeenkomst, dit nieuwe contract kan worden in de rechtbank afgedwongen.
Of een nieuwe afspraak is gemaakt, of dat de actie is gebaseerd op de weddenschappen contract, en dus nietig is, is een voor de bepaling van de rechtbanken en rechters zal worden gekeken naar de aard van de transactie en vergewissen van de ware bedoelingen van de partijen .Specific regels bestaan omgaan met wedden op licentie of geregistreerde terrein.
Gaming en wedden op straten en openbare plaatsen, behoudens de uitzondering voor bepaalde games gespeeld op drankgelegenheden,