Met andere woorden, beide partijen aangeven wat ze willen voor een resolutie, en de arbiter zal men koos. Het is de legale versie van een winner-takes-all-scenario. De derde optie wanneer een doorbraak plaatsvindt is uiteraard het juridische systeem. Een deel van het doel van een goede overeenkomst wordt een dergelijke omstandigheid te vermijden. Toch kunnen deze problemen soms complex zijn, kunnen onvoorziene ontwikkelingen in het spel, en geen contract kan betrekking hebben op alle bases voor alle mogelijkheden net zo geen wet kunnen alle bases voor alle mogelijkheden te dekken, ook.
De reden waarom soms rechters, in feite hebben om de wet te passen in een koffer te maken. Ze zeggen dat harde gevallen maken slechte wet. Nou, als je in het bedrijf van het maken van een goede juridische contract, zelfs goede IT-contracten, dan hopelijk zal er niet de noodzaak van de wet op alle. Op het einde, dat is waarom je proberen om goede contracten te maken en zich houden aan de bepalingen. Het is pas wanneer pech heerst dat je moet zorgen te maken, en zelfs dan de rechtbanken moet worden gezien als een laatste redmiddel, niet een eerste resort.