Dat is eigenlijk grote geld, waarin het in de zakken van de wetgevers en hun privé-sector een verbod op het geld om de ontwikkeling het meest vooral toenemen in de landelijke gebieden kunnen worden gebracht om te worden doorgegeven aan de lokale kiezers. Met meer dan grote geld moet worden uitgetrokken voor de ontwikkeling, het is alleen uitgegeven voor minimaal en irrelevante blauwdrukken zoals basketbalvelden, ondermaatse bruggen en viaducten, wachten loodsen, overdekte rechtbanken, beurzen, wegen. Deze werden gebouwd, maar unmaintained en inefficiënt voor de lokale verbeteringen.
De basketbalvelden, wachtend loodsen en overdekte rechtbanken, bruggen en viaducten werden zelfs gebouwd door substantiële kaders terwijl het in feite is er een voldoende toegewezen hoeveelheid geld te voorzien en het gebruik van de beste kwaliteit van de materialen. Deze infrastructuur is ook verwaarloosd, zelfs als het renoveren en als deze openbare diensten waren niet sterk genoeg is, kan dit leiden tot ongevallen die dan zou kosten meer schade. De PDAF moet niet alleen meer richten op deze kleine projecten.
Omdat de PDAF is gebruik te maken van een groot deel van de nationale begroting, moet het worden gebruikt om belangrijke projecten zoals luchthavens complete nutsbedrijven, snelwegen, zeehavens, energiecentrales, de ontwikkeling voor de hogere normen van het onderwijs, scholen, ziekenhuizen, toerisme verbetering en dergelijke . Niet kon alleen de PDAF worden gebruikt in de meest passende wijze, kan het steun aan de regionale en nationale ontwikkeling te geven. Het kan ook kansen voor de mensen om het onderwijs die dan ook kan het verminderen van de werkloosheid in het land en hebben te geven.
Helaas, dit is slechts het ideale visie over hoe de toewijzing van middelen. In werkelijkheid worden de nationale middelen die tot minimale verbeteringen die leiden tot een verspilling van geld te voorzien.
Het doel van dit fonds is eigenlijk not done. De capacite