Elke Amerikaan zou worden getroffen door een tweedeling van de resultaten van twee recente investering studies. Ze lijken erop te wijzen dat wanneer het gaat om de beleggingsportefeuille van de gemiddelde Amerikaan, politieke class actions zijn echt slecht nieuws voor het krijgen van goede beleggingsresultaten. Echter, wanneer het gaat om persoonlijke beleggingsportefeuilles van onze politici, politieke class actions zijn echt goed nieuws voor het krijgen van beleggingsrendementen.
Hoe kon dit verbreken mogelijk zijn, vroeg hij sarcastisch? Laten we beginnen met de eerste investering studie, die we hebben al genoemd in een vorige post. Een beleggingsfonds manager door de naam van Eric Singer onlangs voltooide zijn analyse en ontwikkelde iets wat hij noemde de "Congressional Effect." Zijn algemene conclusie van zijn onderzoek was als volgt: "In lange tijd de beurs presteert aanzienlijk beter op dagen dat het Congres is uit sessie ten opzichte van dagen toen het Congres in zitting is.
" Meer in het bijzonder, over de in januari 1965 door middel van december 2010 periode:
Zo lijkt het erop dat het luisteren naar politici praten, ruzie, en dwalen doelloos door de Congressional sessies heeft vertrouwen in de markt niet te druppelen, wat resulteert in ieders beleggingsportefeuille krijgt slecht rendement toen het Congres is actief bezig hun job.But dit is niet echt een ware uitspraak, niet iedereen lijdt als gevolg van de politici die in het kantoor.
Paradoxaal genoeg, de politici dat iedereen elses 'beleggingsrendementen leiden tot duikvlucht eigenlijk zeer goed met hun eigen investeringen als ze in het kantoor. Een recent analytisch rapport met de titel, "Abnormaal rendement van de gewone aandelen Beleggingen van de leden van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden," toont aan dat tussen 1985 en 2001, leden van het Huis genoten van een groot voordeel ten
Wordt Dismnissed en dat is geen …