De burgers van het land opgeroepen voor verandering, en in de jaren 1930, een aantal wetten werden aangenomen die de macht van de bedrijven beperkt. Monopolies werden illegaal verklaard; banken werden gedwongen om te splitsen in investment banking of depotbanken. Ze werden ook beperkt door het succesvolle werk van de vakbonden om een redelijk salaris te eisen.
Na de tweede wereldoorlog, leek bedrijven worden in toom gehouden, en een middenklasse begon te groeien.
De Verenigde Staten begonnen met een groei van de welvaart van bijna al zijn burgers, en we werden de afgunst van de wereld. Maar langzaam, in de komende decennia, bedrijven in staat waren om de tegenvallers van de depressie regelgeving omvallen. Vakbonden waren gedemoniseerde en verloren hun gezag. Congres was ervan overtuigd om de meeste van de verbodsbepalingen van de jaren 1930 omver te werpen. De nieuwe eeuw geopend met de kracht van bedrijven om te werken met geen geweten of morele vezel. Alle acties werden verdedigd als enige wezen in het belang van de aandeelhouder.
De staatsgreep detat voor de corporaties was een beslissing van het Hooggerechtshof van Citizens United vs Federal Election Commission. Uitbreiding van het idee dat bedrijven waren fictieve personen, heeft het Hof geoordeeld dat bedrijven hadden ook de vrijheid van meningsuiting, een recht van echte mensen. Zij concludeerden dat de vrijheid van meningsuiting voor bedrijven inclusief het recht om onbeperkt bijdragen aan politieke oorzaken of kandidaten.
Naar mijn mening, die wordt gedeeld door vele anderen, is er absoluut geen precedent voor deze beslissing, noch is er enig bewijs dat een wet aangenomen door het Congres dit zelfs impliciet.
Stel je voor dat de burgers van dit land besloten dat ze wilden de macht van de bedrijven te verminderen, net als de mensen van de jaren 1930 deed. In een campagne voor de wetgevende kandidaten of presidentskandidaten, kunnen bedrijven vrijelijk bijdragen aan de kandidaten die zou verzetten tegen de wil van de burgers.
Op dit moment, de bedrijven van de wereld hebben ongeveer 2 biljoen dollar van contant geld. Dat is meer dan 3,7 miljard dollar voor elk lid van het Amerikaanse Congres. Er is nu geen manier om hen te verbieden om hun geld oppotten naar wat verkiezing ze wilde kopen kopen. Heeft elke corporatie gegeven u de indruk dat ze niet bereid zijn om dat te doen?