In deze serie artikelen, wil ik verwijzen naar Barack Obama als Barry Soetoro.
Je kunt je afvragen waarom ik heb gekozen om te verwijzen naar de naam van Barry Soetoro en niet Barack Obama. Eenvoudig. Ik vond meer geloofwaardig bewijs (bijv. Actuele documentatie) dat de naam van Barry Soetoro dan Barack Obama gevonden.
Ja, echt!
Nu, hoe heeft deze bizarre situatie ontstaan? Hoe zou er zo weinig bestaande bewijs voor dergelijke fundamentele, niet-controversiële informatie: iemands wettelijke naam
Nou, Soetoro heeft bedekt het bewijs? Dus we gewoon niet weten wat zijn wettelijke naam is!
Op 21 januari 2009, te midden van de ergste recessie sinds de jaren 1930, was Soetoro in een haast om te helpen de wanhopige economie?
Blijkbaar niet.
Op zijn eerste dag in functie trad hij op om ervoor te zorgen dat hij het illegaal zou kunnen maken voor iedereen om bepaalde documenten over zijn leven los te laten. Ja, echt
Hier is de executive order tekende hij, teneinde 13489. Het verklaart voor een deel:
" Als de president beslist executive privilege, de raadsman van de president te roepen zal de voormalige president, de Archivaris, medailles en de procureur-generaal schriftelijk in kennis van de vordering van voorrecht en de specifieke presidentiële administratie waarop zij betrekking heeft.
Na ontvangst van deze kennisgeving zal de archivaris van de bevoorrechte gegevens niet openbaar tenzij Om dit te doen
door een zittende president of door een definitieve rechterlijke orde. "
Met andere woorden, de president heeft nu de macht om de Archivaris die presidentiële administratie vertellen bekend te maken aan het publiek, en die om censor. Maar vergeet niet, hij moet executive privilege te roepen om zijn documenten te censureren.
Wat is de reden dat hij zou zelfs genieten van dit executive privilege in de eerste plaats? Immers, niet hij campagne op transparantie?
"(g) een 'substantiële vraag executive privilege' bestaat indien NARA's onthulling van de presidentiële administratie van de nationale veiligheid (met inbegrip van het gedrag van de buitenlandse betrekkingen) zou kunnen schaden, de wet handhaving, of de deliberatieve processen van de uitvoerende macht. "
Op zichzelf, dat is logisch.
Je zou niet willen om documenten die de nationale veiligheid zou schaden loslaat, toch?
Maar wat documenten heeft Soetoro blijkbaar eigenlijk beval de Archivaris te censureren? De volgende documenten:
"Kindergarten record