Wanneer ik was in de wetenschap dat er een zin 'publish or perish', die min of uitgedrukt meer hetzelfde. Kwantiteit in plaats van kwaliteit. Ik denk dat de meesten van ons willen graag tijd om kort en sappige artikelen in plaats van Google-vriendelijke mumbo-jumbo.Machine-schrijven is een relatief nieuwe activiteit te schrijven. En ik spreek niet van simpele copy-plakken, maar een meer geavanceerde text-generatie ras van gespecialiseerde software. Sommige eenvoudige programma's te nemen van een aantal woorden en ze gewoon mixen, zoals Tuimelaar.
Maar zinnen zijn geen vervanging voor langere tekst, en veel lui of hebzuchtig webmasters in de verleiding om te kopiëren-plakken van het web, dat is makkelijker en sneller dan denken. Een veel bekritiseerde merk website ranking systemen, cloaking, kopieën van grote hoeveelheden van relevante, goed gerangschikt op de tekst van het web, en laat het aan de spiders van zoekmachines. Zo ze pretenderen meer en betere inhoud dan enige andere site. En het beste van maken, wanneer de bezoeker is een mens, dat ze de gestolen goederen te verbergen en tonen enkele onschuldige woorden.
Cloaking verwijst naar die mogelijkheid, en het wordt bereikt door het IP-detectie en vergelijking met bekende spin data.Finally, het synoniem zing en tekst menggereedschappen wijzigen de oorspronkelijke teksten onherkenbaar. Net als het gezicht operatie na het plegen van een crime.However, ik ben bang dat er een kleine copyright probleem ... Het probleem is dat niemand precies weet wat de limieten voor geautomatiseerde tekst operatie are.To synonymize of anderszins te verhullen een brontekst is moreel verkeerd , de meesten van ons zijn het erover eens. Maar het heeft grenzen.
Als ik zeg: "Mijn Koninkrijk voor een paard" of "Na mij, de grote regen", of "Laten we er verlichting", zult u begrijpen dat synoniemen niet kan worden verboden. Er zijn ook veel situaties waarin ov