Ze kunnen niet worden weggelaten uit de voordelen van een dergelijke nasleep - publieke goederen zijn per definitie "niet-uitsluitbare". Noch is een publiek goed verminderd door een groeiend aantal "non-rivaal" gebruikers. Een dergelijke situatie lijkt op een marktfalen en vereist tussenkomst van de overheid door middel van wetgeving en handhaving. De FTC - de Amerikaanse Federal Trade Commission - heeft juridische stappen ondernomen tegen meer dan 100 spammers voor de bevordering van oplichting en frauduleuze goederen en diensten.
"Project Mailbox" is een anti-spam samenwerking tussen Amerikaanse wetshandhavingsinstanties en de private sector. Niet-gouvernementele organisaties hebben de strijd aangegaan, evenals lobbyen groepen, zoals CAUCE - de Coalitie tegen ongevraagde commerciële e-mail. Maar een paar recente anti-spam en anti-spyware Handelingen Ondanks het Congres is merkwaardig terughoudend om strengere wetten tegen spam te vaardigen.
Genoemde redenen zijn de vrijheid van meningsuiting, grenzen aan de staat bevoegdheden om handel te regelen, het vermijden van oneerlijke beperkingen op de handel, en de belangen van kleine bedrijven. De rechtbanken dubbelzinnig ook. In sommige gevallen - bijvoorbeeld, Missouri versus Amerikaanse Blast Fax - Amerikaanse rechtbanken gevonden "dat de bepaling een verbod op het verzenden van ongevraagde advertenties is ongrondwettelijk". Volgens Spamlaws.
com, de 107e Congres, bijvoorbeeld besprak deze wetten maar nooit uitgevaardigd hen: ongevraagde commerciële Electronic Mail Act van 2001 (HR 95), draadloze telefoon Spam Protection Act (HR 113), Anti-Spam Act van 2001 ( HR 718), Anti-Spam Act van 2001 (HR 1017), die E-Mailing Onze Kids Act (HR 1846), Bescherm Kinderen Van E-Mail Smut Act van 2001 (HR 2472), Netizens Protection Act van 2001 (HR 3146), "CAN-SPAM" Act van 2001 (S. 630). Anti-spam wetten verging het niet beter in de 106e Congres. Enkele van de staten hebben pakte de slappe.
Arkansas, Californië, Colorado, Connecticut, Dela