De United States Patent and Trademark Office ontvangt honderdduizenden patentaanvragen per jaar. In feite heeft het Octrooibureau onlangs nieuw patent regels om de werkdruk te verlichten Examiner voorgesteld. Volgens een voorgestelde regel, als een octrooiaanvraag wordt afgewezen, in staat zijn om uw zaak opnieuw te presenteren, zal de octrooiaanvrager worden beperkt tot het indienen van een verzoek om verder onderzoek (of RCE).
In het licht van de nieuwe regel, tenzij de octrooiaanvrager meesters van de complexiteit van het octrooirecht, kan de aanvrager uiteindelijk krijgt een zwak octrooi in plaats van een sterke één. Stel je voor dat een octrooiaanvraag waar u uw uitvinding in grote lijnen als eng zijn gedefinieerd in tien beknopte zinnen in wat bekend staat als patent claims zijn ingediend. Deze patent claims zullen worden genummerd van 1 tot 10. Typisch conclusie 1 zal de uitvinding van de ruimste omvang vertegenwoordigen, en de hogere genummerde vorderingen vertegenwoordigen fallback smalle uitvindingen.
In het hypothetische beweert 2 tot 10 zal verwijzen naar Aldus conclusie 1, conclusie 2 verwijst naar conclusie 1. Conclusie 4 verwijst conclusie 3, dat op zijn beurt verwijst conclusie 2. Conclusie 5 verwijst conclusie 1 of conclusie 4. In dit voorbeeld, zeggen conclusie 5 verwijst naar conclusie 1. Houd in gedachten dat het meer aantal fallback vorderingen je hebt, heb je een betere kans op het winnen van de rechtszaak in het geval uw concurrent daagt je patent.
Now voorstellen dat de Examiner verwerpt het octrooi, zoals het vaak gebeurt, waarin staat dat de uitvinding niet nieuw is of is slechts een kleine wijziging van wat al bekend is. U, als octrooi-aanvrager, hebben een kans om te reageren op de Examiner. Je presenteert argumenten verklaren waarom de uitvinding is nieuw en niet voor de hand en waarom zou je een octrooi verleend. The Examiner verwerpt uw argument.
Nu, om uw inspanning om een patent te blijven, u nieuwe argumente