Shouldnt Grote Uitvindingen verdienen Iron geklede Octrooien?

Chemical en farmaceutische bedrijven besteden miljoenen dollars aan onderzoek en ontwikkeling, en komen met grote uitvindingen, zij het op een nieuwe drug voor hoge bloeddruk of een nieuw soort plastic dat kan weerstaan ​​aan een behandeling kogel; echter vaak vinden ze dat hun octrooien niet opstaan ​​om een ​​uitdaging door een inbreukmaker die wil een copy-cat product te verkopen. Octrooien zijn waardevolle instrumenten in het arsenaal van een bedrijf om de concurrentie te weerstaan, want het biedt een exclusieve recht tot een periode van twintig jaar.

Echter vaak uitvinders en bedrijven uit te vinden, vijf of tien jaar op de weg, dat het octrooi heeft geen betrekking op het product dat ze verkopen of dekt niet het product van de concurrent verkoopt. Tegen de tijd dat ze beseffen dat het defect, is het vaak te laat om te corrigeren it.Patents verwachting de ontdekking in detail en sluit in een of meer beknopte definitie van de uitvinding, waar patent "claims" genoemd. De sectie "claims" is een belangrijk onderdeel van het octrooi, en het succes of falen in de markt ritten op de juistheid van de conclusies.

De vorderingen, meestal geschreven door advocaten, bevatten veel juridische termen. Wanneer de wettelijke voorwaarden niet overeenkomen met de wetenschappelijke betekenis van de uitvinder in gedachten had, dan is het octrooi kan niet een uitdaging door de competitor.Take bijvoorbeeld overleven het octrooi voor een verlengde afgifte geneesmiddel formulering die een medicijn oplosmiddel in de conclusies als beschreven "oploshulpmiddel". De octrooihouder betoogd dat de term omvat veel verschillende soorten van oplosmiddelen en niet alleen een oppervlakte-actieve stof.

De inbreukmaker betoogde dat de omstreden term dekt slechts een oppervlakte-actieve stof en niets anders. Het hof van beroep oordeelde, tot grote teleurstelling van de octrooihouder, in het voordeel van de inbreukmaker te zeggen dat de uitvinding werd beschreven in het patent met slechts een oppervlakte-actieve stof als de solubilizer.Consider het octrooi voor het maken van scherpe en schilferige cookies. De octrooiconclusie aangegeven, als onderdeel van de bakstap, dat het koekjesdeeg wordt verhit tot 400 tot 800 graden.

Kan een cookie echt overleven deze intense hitte? Zou het niet tot een houtskool briket in plaats van een scherpe en schilferige koekje? De rechter oordeelde tegen de octrooihouder. Het patent zou hebben opgevolgd had gebruikt "aan", in plaats van "aan" .Om te voorkomen d