In uiteindelijk het plaatsen van hun kind in een open adoptie, maken ze hun laatste ouderlijke beslissing. De beslissing om voor hun kind nodig heeft door middel van open adoptie. De ware gave van de open goedkeuring, dan is, is niet alleen de gave van het adoptiegezin, maar de relatie die de adoptieouders en birthparents creëren om de kinderbijslag.
Een relatie waarin alle rollen zijn vereerd en waar de behoeften van het kind voorop staan.
Te vaak comfort van de betrokken volwassenen overschaduwt dit geschenk open adoptie van het kind.
Adoptie professionals en anderen te vertellen adoptieouders en birthparents ze alleen hoeft te doen "wat ze zijn comfortabel met"? Ik geloof dat mensen vinden de filosofie van het comfort voor de volwassenen die betrokken zijn dus aanvaardbaar omdat zij het kind als een geschenk aan zichzelf. Als "het doel van het geschenk is de tevredenheid van de noodzaak en het welzijn van de ontvanger" als Genevieve Vaughan staten, dan de betrokken volwassenen vrij zijn om beslissingen te nemen op basis van hun behoeften.
Overweeg voor een ogenblik van de adoptie-moeder die is "niet comfortabel met haar dochter moeder in haar huis". Of de birthparent die voelt alsof ze liever niet omgaan met het verdriet die soms kunnen komen na een bezoek. Beide beslissingen nemen op basis van hun behoeften en niet de behoeften van het kind. De ware gave van de open adoptie verloren omdat de focus ligt niet op de ware ontvanger.
Als adoptie is echt over het verstrekken van families voor kinderen en niet over het verstrekken van kinderen voor gezinnen, dan het "kind als een geschenk" is een concept dat we in de goedkeuring gemeenschap moeten ons ontdoen van. Als we werkelijk zijn gericht op de behoeften van het kind, dan zullen we werken via onze angst, pijn en verdriet naar de plaats te komen waar alle
van de familie van het kind, zowel geboorte en adoptie, kunnen worden gehonoreerd en gerespecteerd. In ruil
Depression