Als we niet in Brille gedachten zou dit ons leiden naar voel verdriet voor Hannetjie, omdat Brille praat nooit over zijn familie weer thuis, in plaats van denkt hij erover in plaats daarvan, en we zouden alleen denken dat hij een eenvoudige politieke gevangene was. Deze point-of-view brengt ook het verhaal minder bevooroordeeld begrijpen omdat alles wat we leren van Brille de stroom van bewustzijn egaliseert met wat we leren van Hannetjie door hun gesprekken in het verhaal.
De point-of-view geeft ons net genoeg details over zowel Hannetjie en Brille te weten dat ze zijn identiek in het leven posities en situaties. Het houdt ons tegen overhaaste conclusie en missen kleinere belangrijke details die kunnen misleiden ons over een personage of het ander.
Figuren invloed op bijna elk verhaal, maar ze zijn belangrijk in De gevangene die droeg een bril
omdat ze ervoor zorgen dat het verhaal van richting te veranderen. Als iemand zou slechts de helft lezen van het verhaal zouden ze niet in staat om het einde raden.
De climax van dit verhaal zet ook het podium voor de verandering van karakter Hannetjie verdraagt. Aan het begin van het verhaal, Hannetjie was in volledige controle en Brille was een van de mensen die onder controle. Hannetjie u een ruk aan Brille aan het begin van het verhaal. Maar in het verhaal toen Brille vertelde zijn overspanning, "Ik Hannetjie zag in de schuur vandaag" en vervolgde met: "Ik betrapte hem in de handeling van het stelen van vijf zakken kunstmest en hij omgekocht mij om mijn mond te houden.
" Dit is waar de lezer begint te leren dat zowel Hannetjie en Brille zijn gevangen in deze plaats in twee vergelijkbare, maar toch verschillende manieren. Aan de ene kant, ze zijn vergelijkbaar, omdat ze samenwerken achteraf en beiden zorgen te maken over hun familie terug naar huis. Aan de andere kant, ze zijn anders, omdat Hannetjie is Brille promotor zodat ze niet hetzelfde soort werk te doen. Bovendien zijn deze karakters ook verschillend is dat Brille is een statisch ka