Uitgifte van Aslyum Seekers in Australia

In het eerste artikel van de "Labor overgeeft aan fobie over mensen" de journalist eerste herinnert iedereen over 2001 toen de liberale regering nam het is hard standpunt over asielzoekers en wat er is gebeurd met de foto incident toen de foto toonde kinderen overboord gegooid. Dit was natuurlijk bewerkt en wat de schrijver heeft gedaan, is eraan te herinneren het publiek sterk van wat er gebeurd is in die tijd. Dit heeft direct de lezer geïnteresseerd in het artikel en zorgt ervoor dat ze lezen.

Een vergelijkbare soort tactiek gebruikt wordt later in het artikel met de schrijver regie aanvallen van de Rudd regering over het gebrek aan ruggengraat en weerstand tegen de asielzoekers. Hoewel deze twee volledig zaken, zijn ze beide gebruik van een gevoel van angst aan de lezer dat de Rudd regering kan niet volledig worden vertrouwd en dat ze moeite hebben om een ​​harde houding van iets dat lijkt te simpel als Asielzoekers nemen. Dit zal de lezer vraag of groter gebied dan bootvluchtelingen aankomen in het land kan worden aangepakt met kracht en autoriteit.

Een gevoel van bewering wordt zeer goed gebruikt hier, naar voren brengen dat "Minder dan 5000 bootvluchtelingen aangekomen sinds de verkiezing van de Rudd regering". "Vergeleken met de snelheid van Indonesië is ongeveer 200.000 met een veel grotere bevolking". Dit is het vermijden van de lezer denkt dat de schrijver is bevooroordeeld en wordt uitgeschakeld door het artikel en waarin staat dat het is slechts een druppel in de oceaan met de hoeveelheid asielzoekers we in vergelijking met Indonesië.

De brief aan de redacteur van "Immigrant backflip is puur voor de stemmen" is een directe aanval op Kevin Rudd waarin staat dat zijn plotselinge verandering van het hart is alleen te winnen over meer zitplaatsen zodat hij de volgende verkiezingen niet verliest en blijft aan de macht. De directe aanval met vragen als 'wat gaat u doen met de duizenden die al de reis hebben gemaakt en zijn in detentiecentra? "En" moeten we worden opgezadeld met deze wachtrij-jumpers worden toegelaten in Australië, omdat ik dacht dat je beter te leren kennen dan de Howard regering? ".

De tweede vraag zal echt de lezer denk dat als het huidige beleid Howard was beter dan Rudd na allen en dat het de weg te gaan. De schrijver rondt het artikel zeer sterk met "op deze belangrijke kwestie, kan er geen Australische je echt vertrouwt." Deze lijn sterk heeft ook betrekking op de redactie met de schrijver van de redactie maken die s