Om te zien of de mensen handschrift verschilden toen ze schreven waar of valse verklaringen, een team van onderzoekers van de Faculteit der Sociale Zaken en Gezondheidswetenschappen aan de Universiteit van Haifa in Israël gebruikt een ingewikkelde computer analyse programma genaamd de Computerized Penmanship Evaluation Tool (Compet).
Ze hadden dan 34 onderwerpen schrijven ware en valse zinnen op het gereedschap "digitizer" of elektronisch schrijven tablet, en gemeten alle aspecten van de penmanshipâ € "met inbegrip van de hoogte en de lengte van de individuele slagen, en de toegepaste tijdens het schrijven druk.
Zij vonden dat, waren er duidelijke verschillen in alle drie van die measurementsâ € "gemiddelde druk toegepast, en de lengte en hoogte van individuele slagen van de Peña €" wanneer mensen lagen.
Over de hele linie, die drie metingen waren veel hoger bij mensen schreven valse statementsâ € "betekent slaglengte, bijvoorbeeld, was 9,9 mm wanneer de mensen de waarheid vertelden, maar 10.56mm toen wat ze schreven vals was. (Daarentegen waren er geen verschillen in schrijfsnelheid bijvoorbeeld.) De bevindingen, onderzoekers zeggen, suggereren dat geautomatiseerde handschrift analyse een waardevol instrument liggen detectie in de toekomst zou kunnen zijn.
Bijkomende studies zijn nodig om bevestigt de doeltreffendheid van de concur-systeem, maar de onderzoekers zijn nu al te speculeren over mogelijke toepassingen voor de techniek in psychologisch onderzoek, en in niet-academische instellingen als goed. Misschien, de onderzoekers suggereren, nieuwe leugendetector test kon geautomatiseerde handschrift analyse polygraphs om meer accurate resultaten te combineren.