Hoewel ze in geslaagd om de regering-run publieke optie in de Senaat wetsvoorstel te doden, hun protesten grotendeels aan dovemansoren ears.When het gaat om dit probleem, conservatieven zijn gedaald, maar niet uit. President Obama heeft gezworen om de gecombineerde factuur ondertekenen zodra het zijn bureau bereikt, waardoor het in de wet. Op dat punt, hervorming van de gezondheidszorg staat open voor een juridische uitdaging. Sommige mensen zijn nu overweegt de mogelijkheid dat delen van de hervorming van de gezondheidszorg wetsvoorstel, zoals vastgesteld, kan ongrondwettig zijn.
Bovendien zijn ze bereid om de kwestie van de Supreme Court te brengen indien nodig voorstel van het betrekken van de rechtbank systeem lijkt enigszins ongebruikelijke be.The. Immers, een groot deel van het contingent dat luidruchtige afkeuring heeft uitgesproken voor de hervorming van de gezondheidszorg is ook schold tegen wat zij beschouwen als 'activistische rechters "die" wetgeving van de bank "in het verleden. Toch hebben een aantal grondwettelijke vragen raised.
For voorbeeld geweest, hebben sommige conservatieve juridische geleerden zei dat de individuele mandaat - dat alle Amerikanen nodig heeft om ziektekostenverzekering kopen of een boete betalen - is ongrondwettelijk. Zij zijn van mening dat een dergelijk mandaat alleen constitutionele onder een veel te losse interpretatie van de Commerce Clause zou zijn, en zou de federale regering om elke vorm van de aankoop verlangen van een particuliere onderneming. Als deze bepaling is geveld als ongrondwettelijk, zou het een zware klap voor zowel het Huis en de Senaat wetgeving.
De verzekering mandaat is van essentieel belang voor de samenwerking verzekeraars met nieuwe regelgeving en een middelpunt in hun strategie voor de hervorming: het brengen van een gezondere, onverzekerde individuen in de ziektekostenverzekering van de natie zwembad zou zogenaamd lagere kosten voor all.If het mandaat voor individuen om ziektekostenverzekering plannen te verwerven klinkt als staatswetten d