The duidelijk probleem met de hervorming van de gezondheidszorg die doesnt hebben een optie of component overheid is dat degenen die Arent in Medicare en Medicaid kunnen liquideren overvallen die programma's om te krijgen wat ze nodig hebben komen. Dat kan een afname van de financiering en grotere moeilijkheden bij de toegang tot programma's voor mensen ouder dan 65 betekenen; een soort Robin Hood aanpak van het beroven van de rijkere programma's te betalen voor de armere programs.
The vervanging van de zogenaamde gezondheidszorg coöperatie voor de optie overheid is gewoon een nauwelijks verhulde excuus voor het scheppen van meer verzekeringsmaatschappijen. De gebruikelijke voorbeeld draafde uit een gezondheidszorg coöperatie is iets genaamd Group Health. In feite, Group Health is een verzekeringsmaatschappij die herinvesteert haar jaarlijkse inkomsten niet verdeelt ze onder de leden. Het wordt alleen bestuurd als een coöperatie, waardoor het een naam only.
Group Healths kosten zijn een tikkeltje lager dan andere verzekeringen outfits, records zijn geautomatiseerd en artsen krijgen op basis van prestaties salarissen dus lijkt een codewoord voor het houden van de kosten tot een minimum .to betaalbare toegang tot gezondheidszorg via deze route, die nodig medische hulp worden toegewezen aan een team van de eerstelijns gezondheidszorg artsen, wat betekent dat je geen inspraak. Als de toegang is niet beschikbaar om de dokter te zien, zult u een verpleegster te zien; geen mitsen, ands of maren.
Als het houden van medische kosten naar beneden is de raison dtre voor de verzekeringsmaatschappij, is de kans zijn duur tests worden niet bevolen dat vaak en de behandeling van dodelijk zieke patiënten zou geen voorkeur. Drugs en procedures, hoe de geneeskunde wordt beoefend en ziektekostenverzekering beslissingen worden genomen door het bedrijf door een verzekeringsmaatschappij. Denk daar eens over voor een minuut.
Tussen de regels hier, Health Group is niet echt gezondheid groep, het is een verzekeringsmaatschappij met een