Sinds de dagen van Stanley Milgrams notoriouselectric shock-experimenten, heeft gedragswetenschappen aangetoond dat mensen doen wat ze opgedragen te doen. Hedge fund handelaren worden routinematig geïnstrueerd door hun managers en investeerders om zich te concentreren op het maximaliseren van het rendement portefeuille. Zo mag dan ook geen verrassing zijn dat niet alle hedge fund handelaren zetten gehoorzamen effectenrecht aan de top van hun to-do lijsten.
Met behulp van Behavioral Science ontmoedigen Hedge Fund Insider Trading
< p> In het besef dat sommige hedgefondsen huidige sociale omgevingen die onethisch gedrag te stimuleren stelt ons in staat om nieuwe en betere manieren om de eeuwige probleem van handel met voorkennis te pakken. Bijvoorbeeld omdat de handelaren te luisteren naar de instructies van hun managers en investeerders, handel met voorkennis zou minder een probleem zijn als die managers en investeerders kan worden gegeven grotere stimulans om hun eigen handelaren drang om te voldoen aan de wet, misschien door het vasthouden van de managers en investeerders - niet alleen de individuele handelaren - verantwoordelijk voor handel met voorkennis.
Ook omdat de handelaren na te bootsen het gedrag van andere handelaren, besteedt de handhaving middelen die nodig zijn om te ontdekken en verwijder alle "rotte appels" voordat ze bederven de rest van het vat is essentieel; Als de huidige ronde van onderzoeken leidt tot overtuiging is waarschijnlijk een aanzienlijk effect op de ondernemer gedrag, tenminste voor een tijdje. Ten slotte zullen handel met voorkennis gemakkelijker zijn om af te schrikken als we bestrijden de gemeenschappelijke maar verkeerde perceptie dat het een "slachtoffers" van criminaliteit.
Als de beschuldigingen van hedge fund handel met voorkennis show, een goed begrip van de sociale signalen die rijden prozaïsch gedrag is van vitaal belang om te begrijpen waarom en wanneer mensen ervoor kiezen om juridische