Wanneer u technische analyse van toepassing zijn op de prijs die u mooie gladde plaatje te zien, maar toch, wanneer soortgelijke technische indicatoren worden toegepast op het volume dat de hiaten u hebt ontregeld beeld dat uiterst moeilijk te trekken uit iets logisch vanuit it.Second reden te maken heeft, is de geringe omvang . Als het gaat om het lage volume voorraad, in de regel het is een gemeenschappelijk te groot aantal volume spikes te zien. Een trading periode kunt u het volume gelijk 10K, een ander handelsperiode het zou kunnen zijn 50K dat is 400% stijging hebben.
Hetzelfde als in het geval met volume gaten, zoals de volatiliteit in volume maakt het moeilijk voor analysis.Fifty jaar geleden de belangrijkste technische analyse werd uitgevoerd op de dagelijkse gegevens en indexen en uitwisseling werden alleen de handel voertuig dat min of meer stabiel volumestroom had dat kan worden geanalyseerd. Echter, op dat moment niemand voorzien volume voor indexen en uitwisselingen en dit is de derde reden waarom het volume analyse was niet erg populair in die tijd. Ik denk dat de eerste serieuze inbreng in volume analyse werd gemaakt door Marc Chaikin.
Op dat moment begreep al belangrijk volume analyse. Accumulatie /Distributie, Chaikin Money Flow en andere volume op basis van technische indicatoren ontwikkeld door Marc Chaikin waren gericht om de stroom van het geld te meten - of de investeerders komen in de markt of ze vertrekken, om te meten hoe actief aandeel of index werd verhandeld tijdens een up-move of tijdens een daling - of er voldoende geld werden geïnjecteerd in voorraad om het overbought maken of dat genoeg werden uitgetrokken om een voorraad te maken oversold.
By haar aard volume maakt het mogelijk om te volgen en meten van de handelsactiviteiten en veranderingen in deze activiteit te onthullen. Correcte interpretatie van het volume analyse laat zien van de moment