Communicatie & amp; amp; Maatschappelijk Responsibility

In de afgelopen jaren, de anti-collectieve beweging (met inbegrip van de tegenstanders van globalisering) heeft opgedaan een beetje stoom. Wat veel mensen in de beweging nu te bevorderen heet Corporate Social Responsibility (CSR), het idee dat bedrijven verantwoordelijk zijn voor alle van de samenleving en het milieu, alsmede aan de aandeelhouders zou moeten zijn. Het is jammer dat ze hebben in een stroomversnelling. Immers, zonder moderne bedrijven zouden we allemaal armer zijn, en in het bijzonder, op een paar van ons kan verwachten om comfortabel pensioen.

Meer dan iets anders, moderne bedrijven bestaan ​​om pensioeninkomen te voorzien.

Tuurlijk, bedrijven vroeger eigendom van een enkele, zeer rijke mensen. Maar, met de brede invoering van pensioenfondsen en beleggingsfondsen, bedrijven behoren nu vooral om de werkende mensen.

Hoewel het waar is de gemiddelde werkende persoon heeft veel, veel minder vermogen dan de gemiddelde miljardair, zijn er vele, vele malen meer werken mensen.

Dat betekent dat bedrijf en de overheid pensioenregelingen kunnen grote sommen geld te investeren in aandelenkapitaal, waardoor arbeidersklasse mensen de grootste aandeelhouders van veel bedrijven.

Uit een mededeling perspectief, ik ben geïnteresseerd in weten waarom Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen krijgt zulke goede media dekking en zo veel aandacht. .

Ik ben ook geïnteresseerd in het weten wat wij, als communicators, kunnen van hen leren

Voor starters, de anti-collectieve beweging heeft een eenvoudige boodschap: "Bedrijven hebben te veel geld en macht; werkende mensen niet genoeg, "of een variatie op dat thema hebben. Aan de andere kant, mijn verdediging van corporaties boven is allesbehalve eenvoudig, ook al ben ik vrij goed in het vastleggen van ideeën in woorden.

Wist je ogen glazuur over als je leest mijn beschrijving?

De 'anti' beweging geniet ook van de luxe van het maken van een goede (slechte arbeidsomstandigheden personen) versus slecht (rijke corporaties) argument. Dat is een moreel argument, die kruiden toevoegt aan elk nieuwsbericht. Aan de andere kant, de 'pro' side werkt grotendeels met rationeel discours en de ideeën van economen.

Derde, de demonstranten te brengen passie om de anti-zakelijke boodschap.

Immers, dit is een strijd van goed tegen kwaad, is het niet? Nogmaals, de verdedigers van de moderne bedrijven en globalisering moeten vertrouwen op de prozaïsche wetenschap van economen.

Vierde, het label 'Corporate