Omdat de meeste van de behandelde puistjes werden ontworpen om weinig tot geen frictie op de uiteinden, de ITTF voorgesteld eenvoudigweg een minimum wrijvingsniveau lange noppen rubber, iets daaronder onwettig zou zijn. Een apparaat dat de wrijvingscoëfficiënt kan meten was niet te moeilijk te ontwerpen en kunnen worden gebruikt toernooi testen. Ze gaf toe dat dit kan resulteren in een aantal niet-behandelde rubber ook worden verboden, maar dit lijkt niet te storen them.
Since deze aankondiging is er zeer weinig informatie of discussies door de ITTF geweest, hoewel het is een veel voorkomende onderwerp bij lange noppen spelers. Spelers die momenteel gebruikt worden wrijvingsloze zijn verloren, en kunnen hun toekomstige rubbers niet van plan, omdat zij vrezen het zou kunnen worden verboden. Evenzo fabrikanten weten niet welke criteria te gebruiken om nieuwe ontwerpen, of hun bestaande lange puistjes te passen aan de nieuwe criteria voldoen. Retailers weet niet wat om de balans op, aangezien elke verboden rubbers zeer moeilijk zal zijn om sell.
Firstly ik vraag de redenering achter het eigenlijke voorstel. Lange noppen spelers zijn al een minderheid, wrijvingsloze spelers nog kleiner, dus kan het echt in het belang van de spelers en de sport in het algemeen om deze rubbers verbieden? Ik weet dat er een paar brieven geschreven aan de ITTF met bezwaren tegen het voorgestelde verbod geweest. De meeste van deze werden genegeerd omdat ze niet komen via de juiste kanalen. Sommige zijn besproken in de ITTF forum, maar ik heb niet gezien een goede reden dat een echte case maakt voor mij.
De ITTF voelt zich gerechtvaardigd door de beslissing, omdat het voorstel is een initiatief van de spelers zelf. Maar ik vraag me af hoeveel lange noppen spelers maakten deel uit van dit voorstel door de spelers? Waar ze zelfs geraadpleegd of in de gelegenheid gesteld om hun standpunt te verdedigen? Sinds lange noppen spelers zijn een minderheid, ze hebben slechts een klein stemmet