Volgens deze opvatting, de aanwezigheid of afwezigheid van deze eigenschappen onderscheidt leiders van niet-leiders. Enkele van de belangrijkste eigenschappen zijn fysieke, sociale achtergrond en persoonlijkheidskenmerken. Er is wat gezond verstand ondersteunen het idee dat effectieve leiders, jong of ouder, hebben bepaalde eigenschappen. Maar onderzoek heeft niet aangetoond dat eigenschappen constant potentiële leiders te scheiden van niet-leiders.
Zo weet de fysieke kenmerken van een jonge atleet honkbal niet noodzakelijkerwijs correleren met zijn vermogen om succesvol leiderschap accijnzen later in zijn leven; ze hebben alleen betrekking op vermeende leiderschap ability.Summing up, zoals de wereld van vandaag het tempo versnelt, de leiderschapsstijlen toegepast tijdens de vorige eeuw, of zelfs twintig jaar geleden, aanzienlijk verschillen van de bedragen die nodig vandaag de dag worden toegepast of in 2020.
Om dit te illustreren , beschouwen de jonge leden van een school honkbalteam die als niet bereid en niet in staat om te presteren, zal de coach de school dan moeten zeker de autocratische stijl van leidinggeven volgen. Zo lang, hoewel, als de coach geldt juiste motivatie en training technieken, de jonge ondergeschikten geleidelijk bereid en in staat te worden. De toestand verandert. Dit geeft aan dat de leiding moet ook evolueren van de autocratische naar de democratische stijl. In een paar woorden moet de leiderschapsstijl "voldoen" aan de evolutie van de uitstaande situatie.
Zoals het voorbeeld illustreert, sportorganisaties, met name die kinderen te betrekken, moet de toekomst te confronteren en te leren van het verleden praktijken door voortdurend aan te passen aan de nieuwe instructie programma's die evolueren.