De wetten die politieke en Product Ads verschillen Belangrijke Ways.

Networks vrij zijn om wijzigingen in de productmix advertenties aanbevelen en vaak zo wanneer, naar het oordeel van hun personeel, de advertenties zijn onjuist, in slechte smaak, of belichamen negatieve stereotypen. In tegenstelling, is het illegaal om politieke advertentie een kandidaat censureren. Bijgevolg kan materiaal dat nooit zou worden gehoord of gezien in een commerciële advertentie worden opgenomen in een kandidaat ad.

Similarly, kunnen kandidaat-politieke advertenties gevonden woorden aan "obsceen, onfatsoenlijk of profaan," hoewel commerciële advertenties en programmering is mogelijk niet in dienst. In 1978, het Hooggerechtshof het recht van de FCC om Breitling Bentley Replica (https://www.fashion-replica.com/GoodsSeries/Breitling_for_Bentley-91.html) sancties op te leggen aan een radiostation dat George Carlin's monoloog over uitgezonden woorden bevestigde dat niet kan ? gebruikt worden op radio en Televi sion.

1 In 1980, echter, presidentskandidaat Barry Commoner mocht een politieke radio commercial die onder één van de verboden woorden Carlin monoloog lucht: bullshit. "Onzin", zei de advertentie. "Wat? Reagan en Andersonit allemaal onzin." Wat beschermt een station, dan uit een aanklacht wegens smaad beweren dat een persoon of organisatie werd belasterd door een politieke commerciële of verklaring die tijdens de zendtijd bevestigd als gevolg van een gelijke-time verzoek? In 1956, een dergelijke situatie ontstond in Fargo, North Dakota.

Een kandidaat voor de Senaat gevraagd en kregen evenveel tijd op WDAG-TV. Gedurende de tijd beveiligd door de gelijke-time verzoek van de kandidaat in rekening gebracht, dat een prominente unie, de Noord-Dakota Farmers Union, werd gecontroleerd door communisten. De vakbond reageerde door te klagen zowel het station als de kandidaat. In het land-mark geval Farmers 'Opleiding Cooperative Union van Amerika v.

WDAG (959), de North Dakota Hooggerechtshof gehouden, en het Amerikaanse Hooggerechtshof bevestigde dat stations niet wettelijk verantwoordelijk voor het onjuist of lasterlijke verklaringen in kan worden beschouwd een dergelijke omstandigheid. Omdat Sectie 315 (a) van de Federal Communications Act verbiedt het censureren van de opmerkingen van de kandidaten, kan het station niet worden gehouden ac-countable.Occasionally, de resultaten te beledigen.

"Dit commercieel is niet geschikt voor kleine kinderen, want abortus is niet geschikt voor Amerika", aldus een advertentie uitgezonden op 3 juli 1992, op de Atlanta