Helaas, de VS niet genoeg stemmen krijgen van andere landen om zijn voorstel te zetten in daden. Dus wat er mis ging? De bescherming oceaan gemeenschap hard gewerkt om de kiezers het spreken over hun problemen te overtuigen. Zij weten als kiezers aandacht besteden aan de bescherming van de oceaan, zal de Amerikaanse onderhandelaars harder werken om andere landen achter het behoud van voorstellen. Dus de groepen circuleren persberichten, distribueren elektronische petities, vragen hun supporters om verkozen ambtenaren een beroep doen op de telefoon, enz. Deze keer was het niet enough.
In de nasleep van de teleurstellende blauwvintonijn stemming bij de VN, was ik nieuwsgierig naar hoe milieu-communicatie-inspanningen van de oceaan gemeenschap stapelen tot andere natuurbeschermingsorganisaties. Dus ik gaf voorbeelden van hun verzoekschriften aan de Due Diligence Test Panel te herzien. De petities waren Oceanas "Offshore Drilling is niet het antwoord op Energy Crisis" petitie en Ocean Conservancy's "Vraag uw vertegenwoordigers Verantwoorde Vis Farming Ondersteuning" petition.
Compared andere kwestie belangenbehartiging stukken die ik op deze manier heb getest, deze twee stukken oceaan verdiende eigenlijk gemiddelde algemene resultaten. Oceana, s petitie die woorden die werken als "schone" en maakt gebruik van "veilige", verdiende een 2,98 in het algemeen. De Ocean Conservancy De petitie, die Shoptalk gebruikt als "parasiet versterking" en "benthische gemeenschappen," stond iets op 2,83. Het gemiddelde voor alle soortgelijke stukken die ik tot nu toe getest is 2.83.
Where beide groepen voldeden overtuigt het testpanel dat het ondertekenen van een van deze elektronische petities was een zinvolle daad. Hier zijn enkele fragmenten uit de feedback van de panelleden. "De regering is niet waarschijnlijk om aandacht te besteden aan een persoon." "Het is waarschijnlijk, voor mij, dat de congressperson met zelfs nooit zie mijn e-mail, omdat
…