2) Er is
een manier om je rijkdom te vergroten, zonder ook het nemen van een gelijk bedrag van medeburgers: winstgevend te verkopen aan buitenlanders
3) Er is een derde voordeel van het hebben van een retail-economie!.
Het maakt het mogelijk de burgers om goederen die zij anders misschien niet in staat zijn om zichzelf te produceren te verkrijgen
Maar terug naar wat ik schreef.
"Als de detailhandel economie resulteerde in geld wordt overgedragen van persoon A tot persoon B in de vorm van omzet, en als dat zelfde bedrag uiteindelijk komt terug tot persoon A in de vorm van inkomsten, en als dit gebeurd is voor alle burgers, dan zou dat betekenen dat elke burger is niet beter af, rijkdom-wise, dan ze waren voorafgaand aan het werken in de detailhandel economie! "
Als de claim in de voorgaande paragraaf is waar, en de rijkdom niet te verhogen, dan hoe mensen hebben genoeg vermogen om te betalen voor de detailhandel waren in het eerste plaats?
Mensen hebben een "brok" van de activa die zijn opgebouwd door de jaren heen !! Het zou kunnen zijn door middel van erfenis, kan het zijn door middel van salaris, kan het door de profiteren van de verkoop aan buitenlanders.
Maar cruciaal, mede dat ik koos voor het woord "activa" en niet "rijkdom" in de vorige gebruiken paragraaf. Waarom?
Omdat de activa die men heeft kunnen niet
zijn rijkdom in de volgende zin: Als u de totale activa van het land te nemen en delen door het aantal burgers, een bepaald bedrag krijgt u . Maar het aandeel een bepaald individu kan minder dan gemiddeld. Daarom wordt die persoon niet rijk
in de zin dat ze niet
rijker dan gemiddeld.
Hun deelname aan de economie heeft ertoe geleid dat zij geweest verliezen
rijkdom door de jaren heen, hetzij door het nemen van lager betaalde banen, door de erven van minder geld dan anderen erven, enz.
Dus wat precies gebeurt er als iemand een baan die minder dan gemiddeld wordt betaald neemt? Nou, het niveau van de activa inname van die persoon is minder
dan de gemiddelde inname dat anderen ontvangen.
Nu, met die situatie in het achterhoofd, dat vergelijken met de situatie ten opzichte van de andere die ik al eerder zei: de ene, waar niemand werkt helemaal niet, en ie