Terwijl ze zijn verplicht om dergelijke mededelingen te staken indien de hoogte van de kredietnemers, hebben incassobureaus bekend te blijven nastreven van schulden in strijd met dergelijke wetten. Herhaalde onbeleefd, hebben bedreigende telefoontjes gevonden om een schending van de FDCPA.For bijvoorbeeld, een incassobureau eigenlijk had zijn agenten bezoeken het huis van een kredietnemer om rechtszaak papieren leveren en te schreeuwen buiten in een luide stem.
Ze schreeuwde herhaaldelijk de naam van de schuldenaar en riepen dingen als "je nodig hebt om je kont hier te komen en open je de poort nu," en "wat je nodig hebt om uit te komen en deze juridische documenten nu." Een rechtbank heeft dit gedrag gevonden om een schending van het verbod harassment.Debtors zijn moet ook oppassen voor incassobureaus een poging om ze te krijgen om dingen zowel de leners en incassobureau weet niet waar te zijn toe te geven.
Hoewel eigen administratie van de collector's bleek dat een betaling was gedaan, het probeerde, hoewel de rechter ontdekking proces, om de leners krijgen toegeven dat het niet was gemaakt. De rechtbank vond dit gedrag misbruik, oneerlijk en een gewetenloos praktijk die de FDCPA.Collection agentschappen geschonden veel gebruik van slinkse tactieken om schulden die ze niet eens echt eigen te streven. Ze lijken te vertrouwen op intimidatie, misleiding, en gênant leners om geld om ze stil te houden halen.
Maar zodra ze over een lener bereid is om de kwestie voort te zetten en uit te dagen de schuld en de collectie praktijken in de rechtbank te komen, worden incassobureaus vaak gevonden te zijn in strijd met de federale leningen wetten. Als de schulden ze verzamelen legitiem zijn, waarom is het zo moeilijk voor deze bedrijven en advocaten om een paar eenvoudige wetten volgen?