Vandaag de dag, het Midden-Oosten is een heel andere plek dan degene die ik 25 jaar geleden verliet. "Dit is niet van je vader het Midden-Oosten," een goede vriend met wie ik zaken doen in de regio houdt me te vertellen. En toch is hij teleurgesteld dat de meeste Amerikanen lijken vast te zitten in de jaren 1970 als het gaat om hoe we denken en te beschrijven de plaats alsof alle Arabieren zijn hetzelfde, niemand verdient ons vertrouwen en respect. Amerikaanse beleidsmakers en de media hebben de neiging om de Arabieren te schilderen als zodanig gevaarlijk zijn partners.
Het was slechts twee jaar geleden dat de Dubai Port Wereld deal werd demagogued in de vergetelheid. De controverse met betrekking tot het beheer van de contracten van de zes grote havens Verenigde Staten, dat was in handen van een Britse firma. Toen werd ontdekt dat een bedrijf dat eigendom is van een Arabisch land de Verenigde Arabische Emiraten had de contracten landde, brak de hel los. Leden van het Congres aan beide zijden van het politieke gangpad betoogd dat de overeenkomst de VS in gevaar zou brengen van de nationale veiligheid, en de deal was done.
Bill Clinton werd geteisterd door de linker en rechter om zaken te doen met een aantal Midden-Oosten, ook als bij het doen van bedrijf met enige Arabische landen is hij een soort van nationale veiligheid risico, of erger nog, een soort van traitor.The feit is dat Bill Clinton is iets op het spoor. Hij weet dat we zowel zakelijke banden en de economische welvaart in het Midden-Oosten te bevorderen, of we dreigen te verliezen ons vermogen om de bevolking van de regio permanently.This beïnvloeden is de reden waarom president-elect Obama nodig heeft om een nieuw verhaal te vestigen in de regio.
In plaats van te investeren buitensporige hoeveelheden tijd met verouderde politieke karakters zoals Bashar Assad van Syrië, die een in wezen failliet staat leidt, moet Obama streven naar een economische aanpak te ontwikkelen op v