) Blijkbaar had ze praten met een makelaar die haar laten weten dat als ze een huis gekocht van hem de regering is van plan om haar een cheque sturen. Een check ze kon innen, storting op een rekening of wat ze wilde. Een cheque van $ 8000.She was geschokt toen ik haar vertelde dat wasn t de zaak en keek me aan alsof ik niet weet waar ik het over had. Waargebeurd verhaal. Ze belandde niet te kopen als ze rekende op dat geld om te helpen. Of misschien is ze gewoon was boos op mij en ging ergens else.Another was een eerlijke vergissing die een disaster.
Sitting in een seminar niet opzettelijk afluisteren had kunnen zijn. Ik hoorde iemand iemand anders dat je moest leven in het huis als je het kopen van het belastingkrediet te vertellen. Waar genoeg. Wat volgde was u kunt verhuizen meteen en zet hem in een verhuur, zolang u eigenaar het voor drie jaar. Niet true.The iemand doet het vertellen was een makelaar. Misschien was niet t mijn zaken. Misschien was het, dat een makelaar mezelf. Ik onderbrak en zet de feiten uit. Nee, je moet er wonen voor drie jaar en als je uit te gaan voor die tijd het geld moet worden betaald back.
Imagine indien deze persoon door was gegaan met een deal te denken dat het geval. Dat hij kon verhuizen meteen en maken het thuis een rental.Whether door doelgerichte oneerlijkheid of eerlijke vergissing beide situaties kunnen ernstige gevolgen voor de koper hebben gehad. Het is noodzakelijk dat een professionele, op welk gebied, te weten de facts.Another misvatting ik lopen in de hele tijd is dat mensen te horen dat er een $ 8000 belastingkrediet voor de eerste keer thuis kopers.
Hoewel dit waar is enigszins, de andere factor is of 10 van de koopprijs tot $ 8000, die vaak wordt overgelaten out.Several keren dat ik ben al benaderd door de eerste keer kopers willen een opknapper voor kopen, laten we zeggen $ 30.000, het uitzoeken van een extra $ 8000 rond fiscale tijd om te helpen in d