In de afgelopen jaren meer en meer gegevens wijzen erop dat erfelijkheid kan veel minder rol in de levensduur dan eerder gedacht hebben.
Bijvoorbeeld, het onderzoek van Amerikaanse wetenschappers geciteerd door The New York Times "(New York Times) 2006, is het niet ongewoon voor tweelingen die altijd samen hebben geleefd, kan men genieten van een prachtig gezondheid tot laat ouderdom, terwijl de andere heeft levensbedreigende gezondheidsproblemen.
Enige tijd geleden heb ik nog gedacht dat omwille van hun genetica, sommige mensen kunnen leven wat ze willen eten, drinken, roken en nog steeds, zolang de anderen wonen.
Maar vandaag is het gebruikelijk om te denken dat de levensduur wordt bepaald door de omgeving, voeding, lichaamsbeweging en medische zorg. Echter, sommige aangeboren aanleg voor een lange levensduur er - sommige leden van individuele gezinnen onderscheiden zich door een indrukwekkende levensduur, maar meer en meer bewijs toont aan dat ze nogal wat. James Vopel van Max Planck Instituut (Duitsland) stelt dat "duurzaamheid definieert het menselijk lichaam, maar niet de duur van zijn leven.
Kaare Christensen en haar collega's die het genoom van 20 000 tweelingen voor de periode hebben gestudeerd 1966-2006, woonachtig in Finland, Noorwegen en Zweden ook samengevat dat het genoom is duidelijk niet een bepalende factor voor een lange levensduur. Een andere studie met 4 500 tweeling uit de Scandinavische landen, openheid te richten op kanker blijkt dat slechts borstkanker, prostaatkanker en darmkanker onderzoeken.
Toch is de determinanten van een lang leven te blijven onbekend.
In het oude China, bijvoorbeeld, worden gedacht deugdzame mensen meer doneren dan het leven van hun kinderen, en de wijze mannen langer leven. Maar zo'n standpunt kan niet voldoen aan alle hedendaagse specialist vertrouwd met de epidemiologische gegevens over de relatie tussen stress en kanker.
Dus ... alles is nog steeds terug te vinden.