Het wordt steeds moeilijker en moeilijker naamloos op het web te blijven. Consistent met abrand nieuwe studie, talloze berichten sturen private infomatie tothird partijen hun gebruikers wanneer ze iets zo eenvoudig als bij een nieuwsbrief of de instellingen bij te werken doen. "Uw browsegeschiedenis Network, verleden, heden en toekomst, wordt nu in verband met uw karakter," Stanford University afgestudeerde student Jonathan Mayer samengesteld inhis artikel. "Swap foto's met metgezellen op Photobucket en hint een coupledozen meer in uw gebruikersnaam.
Houd bij uw beste vond teams met BleacherReport en u uw volledige naam weer doorgeven aan een dozijn.
Dit is niet een 1984- esque paniekzaaierij speculatief. Dit is wat happeningnowadays. "Analisten maakte een record en verbonden met 185 Network destinationsthat een sign-up aangeboden, heeft een verkoop niet nodig, en had beperkt aanbod worden sensiblefor het onderzoek. Ze waren geschikt om een gebruikersnaam te herkennen of een gebruikers-ID gelekt aan een derde partij op 113 van die Network berichten.
De top vijf websites die theinformation aanvaard waren: comScore, Google Investigation, Quantcast, Google's DoubleClick, en dan Facebook. In een reactie, een Google-woordvoerder uitgedrukt, "we hebben nog nooit geprobeerd of zou graag ontleden particuliere infomatie in een URL samenstelling furnishedby een website van derden." Foto-aanbod bericht Photobucket was in de buurt van talloze websites gevonden implantaat gebruikersnamen in grote delen van de URL's. Het onderzoek vond Photobucket gestuurd gebruikersnamen tot 31 derden.
Tom Munro, CEO van Photobucket, sprak de websites beveiligt de veiligheid van zijn gebruikers en maakt gebruik van gebruikers-ID's te verbeteren "de klant ontmoeting," niet te publicisten toelaten om ze op te sporen . Het artikel bovendien gevonden dat als het laten vallen in de verkeerde geheime sleutel op de verdeler Lane Diary post, werd bericht adres van de gebruiker gestuurd naar zeven groepen.
Federal Barter Requisition beheerder Jon Leibowitz geuit dat als prive-informatie wordt overgedragen aan derden, kan het hebben nadelige gevolgen voor de gevolgen voor het bestaan van een individu. "De bottom line," verklaarde hij, "is dat cyberspace geen bescherming onbeperkte zone vereisen zijn." Dus de vraag die ik, in tegenstelling tot u, is het juist dat deze bedrijven delen ourinformation met andere bedrijven, dat we aanmelden voor via het web.
Te wijten aan het feit, dat