Om voor een niet-expert te zijn om een vraag te beantwoorden die is gebaseerd op onderzoek van talloze bronnen van bewijsmateriaal uit de hele wereld, kan men beginnen door te kijken naar deskundige wetenschappelijke adviezen.
Helaas, tenzij u van plan te kijken naar de tijdschriftartikelen jezelf, je zou moeten vertrouwen op fragmenten en zelf -selections door de mainstream media, die de neiging hebben om te worden gelaten vleugel en hebben een agenda die niet achten het belangrijk om de waarheid te bieden.
Erger nog, zelfs wetenschappelijke organisaties Heb zelf lijken te hebben getroffen door druk om een bepaalde visie te presenteren, ongeacht wat de wetenschap zegt!
Als ik me goed herinner, in de jaren 1990 van de American Psychological Association creëerde een soort van task force om intelligentie-gerelateerd onderzoek samen te vatten.
Ik herinner me dat hun officiële bevindingen leek te veel wetenschap tegenspreken, en veel wetenschappers waren woedend.
Kijk naar wat er gebeurt met het milieu issues:
https://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100058265/us-physics-professor-global-warming-is-the-greatest-and-most-successful-pseudoscientific-fraud-i-have-seen-in-my-long-life/
"US natuurkunde professor: 'Opwarming van de aarde is de grootste en meest succesvolle pseudo-wetenschappelijke fraude die ik gezien heb in mijn lange leven' '
Een emeritus hoogleraar ontslag van de American Physical Society en verklaarde:
" Het is natuurlijk, de opwarming van de aarde scam, met de (letterlijk) biljoenen dollars rijden het, dat is beschadigd zo veel wetenschappers, en heeft voordat het APS uitgevoerd als een rogue wave.
Het is de grootste en meest succesvolle pseudo-wetenschappelijke fraude die ik gezien heb in mijn lange leven als een natuurkundige. Iedereen die de geringste twijfel dat dit zo moet zichzelf dwingen om de ClimateGate documenten te lezen, waardoor het blote lag. "
Activiteiten
Als ik dit artikel niet had gelezen, ik waarschijnlijk zou hebben aangenomen van de mens waren de belangrijkste oorzaak van de opwarming van de aarde. Maar misschien moet men niet de geldigheid van de media (en zelfs de wetenschappelijke gemeenschap) presentaties aannemen.
De bovenstaande link zou mij te voorzien van voldoende pauze te willen om verder te onderzoeken, als zou het feit dat een rechter oordeelde dat