Vervolg van Part One
IS KLIMAATVERANDERING KUNSTMATIGE?
Dus, hoewel ik niet kan bieden een volledig
ontwikkeld mening, I zullen
bieden een sterke mening.
Zonder te weten in hoeverre de eventuele resultaten van de klimaatverandering door de mens veroorzaakte factoren, zou het niet verstandig om te worden milieuvriendelijker toch, om de kans dat door de mens veroorzaakte factoren niet verhogen of uit te breiden en de invloed van de klimaatverandering in de toekomst te beperken?
Hoewel ik misschien niet weten in hoeverre de bestaande klimaatverandering zou kunnen leiden van de activiteiten van de mens, ik denk dat ik kan gerust zeggen dat dit:.
Man waarschijnlijk is
één van de oorzaken van de klimaatverandering
Waarom?
(Misschien zijn deze punten zijn zelden of nooit aangevochten, omdat er relatief weinig manieren om ze uit te dagen. De punten die betrekking hebben op de eenvoudige registratie van metingen en observatie van de effecten van kooldioxide . Misschien als het mogelijk om aannemelijk te vechten deze opvattingen zouden we zien de huidige debatten uitgebreid tot deze punten) waren.
Dus, als kooldioxide verwarmt de planeet, en als het niveau van kooldioxide is dramatisch gestegen de decennia, hoe kan de mens niet
bijdragen aan opwarming van de aarde
Ik zou zeggen dat de vraag in de media waarschijnlijk zou moeten worden: Hoe veel
van de opwarming van de aarde is te wijten aan de mens? In plaats van de vraag hang naar: Is elke
van het is te wijten aan de mens? (Ervan uitgaande dat kooldioxide verwarmt, en is toegenomen als gevolg van activiteiten van de mens, de enige manier waarop de mens, over het algemeen, kon niet
helemaal bijdragen aan opwarming van de aarde als de mens onbewust is bij andere activiteiten die daadwerkelijk verminderen opwarming van de aarde voldoende om de opwarming van de aarde ten opzichte van de kooldioxide.
Dit is mogelijk, maar ik heb nog no