Het huidige systeem voorkomt de onderzoeker misbruiken dieren omwille van zijn /haar wetenschappelijke theorieën. De verschillende theoretici en dierenrechtenactivisten niet begrijpen van de voordelen en de noodzaak van het gebruik van dieren als een onderzoeksmodel voor het aanbrengen van de producten en theorieën voor de mens. Zij slagen er niet in te zien dat hoewel de con van dergelijk onderzoek is de dood van bepaald aantal dieren, terwijl de profs onder meer de verbetering van de kwaliteit van leven van duizenden, misschien miljoenen, van mensen.
Geen beslissing is gemaakt zonder volledig rekening houdend met de voors en tegens van de situatie. Het gebeurt gewoon, dat in de kwestie van het al dan niet om dieren te gebruiken in het onderzoek, de profs sterk opwegen tegen de nadelen
Bibliografie:.
1. Peter Singer, "Alle dieren zijn gelijk," Jaarlijkse Proceedings van het Centrum voor Filosofische Exchange 1, no.5 (1974): 103-11, State University van New York College in Brockport, 1974. 2. De Institutional Animal Care en gebruik Comite (IACUC), https://www.iacuc.org/aboutus.htm 3. Geoffrey Becker, "humane behandeling van dieren: Overzicht en kwesties," Congressional Research Service Report RS21978, 18 november 2005 (update 14 augustus 2006) 4.. De Institutional Animal Care en gebruik Comite (IACUC), https://www.nal.usda.gov/awic/pubs/noawicpubs/educ.htm5. Tom Regan, "The Case for Animal Rights", In Defense of Animals , ed. Peter Singer (Oxford: Basil Blackwell, 1985), 13-26 .
Hoe te Babysit voor Family Members