U hebt het recht om verschillende dingen verwachten van een advocaat huurt u met het begrip dat, net als veel dingen in het leven, krijg je vaak wat je betaalt voor. Om de zaak nog ingewikkelder te maken, maar we zijn vertrouwd met advocaten die rekenen absurd grote kosten en bieden geen betere vertegenwoordiging dan een advocaat u misschien verhuren van een telefoonboek.
Op minimum je hebt het recht om te verwachten dat de na de advocaat huurt u:
1.
Uw advocaat moet zich grondig vertrouwd met uw zaak voordat wij u adviseren over de vraag of een gerechtelijk akkoord te aanvaarden of te bestrijden het geval bij een proef. Dit proces moet zowel een juridische en feitelijke beoordeling van uw zaak. De juridische beoordeling moet omvatten, onder andere, een herziening van de aanklacht tegen u om te bepalen of er juridische uitdagingen die tegen het statuut u zijn belast met het overtreden van een herziening van de aanklacht tegen u kan worden gebracht om te bepalen of er tekortkomingen zijn in hoe je werden aangeklaagd, en een bepaling van de wijze waarop de aanklager zijn verkregen bewijs om te bepalen of het is onderworpen aan een motie te onderdrukken.
De feitelijke beoordeling moet omvatten, onder andere, een herziening van de ontdekking in uw zaak door het openbaar ministerie, een overzicht van alle documenten die u en de advocaat dat zijn onderzoeker interview zowel gunstige als ongunstige getuigen. PAS OP WELKE advocaat die je duwt op een middel in te voeren voordat deze beoordeling is voltooid.
2. Zodra de beoordeling is voltooid, moet je objectief advies verwachten van uw advocaat om de sterke en zwakke punten van uw zaak en mogelijk pleidooi opties.
Cliënten soms ontmoedigd in dit stadium en niet geloven dat hun advocaat is "vechten voor hen." Zoals we klanten te vertellen, bent u het betalen van een advocaat om uw advocaat in de voorkant van een rechter, jury of de officier van justitie, maar als het is de twee van u spreken, u betaalt de advocaat om u objectief advies om u te helpen een te geven beslissing over hoe u uw zaak te behandelen. Het zou zeer schadelijk voor uw zaak voor een advocaat om suiker jas dingen in dit stadium en je niet vertellen de zwakke plekken in uw geval.
Cliënten zijn vaak te dicht bij hun zaak om het objectief te beoordelen. Zoals we in een eerdere post uitgelegd, we normaal afraden vergoeding overeenkomsten die een advocaat extra betalen als u ervoor kiest om een proef hebben, omdat dit leidt tot een