Wie zegt dat? Zijn uniform? Weet je hoeveel krom operaties bestaan die kan iedereen met een authentiek uitziende uniform van hun keuze te leveren met een klik van een muis (en een credit card nummer, natuurlijk)? Kijk, ik zeg niet dat de agent had moeten weten dat hij te maken had met een kind met Asperger, maar je zou denken dat een ambtenaar in het bezit van een vuurwapen en de bevoegdheid om het te gebruiken nodig zou zijn alert op te zijn cognitieve en emotionele toestanden van die hij in contact komt met - * NAME * in een lage intensiteit, een op een interactie als deze was aanvankelijk.
Maar zelfs als de officier gehandeld ", met een overvloed aan voorzichtigheid" (karakterisering van de auteur), in het arresteren Latson, hij nog steeds verpest in niet aan te kondigen dat de mogelijkheid op voorhand - voor iedere burger, aangetast of niet. Nee, het is niet een gelukkig of rechtvaardige zaak dat deze tiener reageerden met fysieke agressie.
Maar het is begrijpelijk, en, op de onvermijdelijke verzamelen van feiten en het bepalen van de gehele aard van de situatie, zou het wenselijk zijn geweest (eerlijk gezegd, zeg ik in opdracht van een groot aantal wetten ter bescherming van de gehandicapten) om hem uit hechtenis vrij zonder aanklacht. Dat klopt. In een ideaal mededogen en rechtvaardige wereld, zou de officier hebben gezien en ackowledged hoe dit uit de hand gelopen, en hoe hij als de professionele bezeten was (na 33 jaar op de baan had!) Van de ervaring en het gezag dit te hebben gecontroleerd situatie zonder incident.
Dat hij niet is ofwel een bruto en angstaanjagende voorbeeld van de politie incompetentie, of, ik beweren, een manifestatie van de al-te-common houding die een antwoord officier verschuldigd geen antwoord voor iedereen en is gerechtvaardigd in het nemen van alle maatregelen die hij voelt naar "zet de scene". Deze functionaris gedragen roekeloos - en hij wei