Commentaar: Torture
In discussies over marteling, op grote schaal beschikbaar op de televisie, in kranten en tijdschriften en online, veel problemen zijn gerezen. Is waterboarding marteling? Heeft de "tikkende tijdbom" scenario rechtvaardigen marteling? Is marteling alleen acceptabel voor "vijandelijke strijders" of heeft een noodsituatie te rechtvaardigen marteling van iedereen, met inbegrip van buitenlandse soldaten en zelfs Amerikaanse burgers? Dit zijn allemaal zeer interessante en belangrijke vragen.
Dus is het goed om te martelen als je denkt dat de gevangene heeft de informatie en je kan levens redden als je kon hem te geven aan u? Wat als je gewoon vermoed dat hij iets wat je moet weten? Wat als je geen betrouwbare gegevens over wat hij wel of niet weten, maar hij zou iets nuttigs weten? Waar ligt de grens? Als marteling gerechtvaardigd is en nuttig is, dan kun je niet een lijn te trekken. Elke persoon bracht moet worden gemarteld totdat u zeker weet dat hij heeft alles wat hij weet verteld.
Het is een feit, deze argumenten zijn slechts een manier om te voorkomen het echte probleem door het veranderen van het onderwerp. Zolang de discussie richt zich op wat is of niet martelen of wanneer deze moet worden toegepast en aan wie we ontwijken de echte kwestie, die past bij de voorstanders van marteling prima.
Martelen van een gevangene is in geen geval aanvaardbaar is. Dat is alles wat er is. Het is niet aanvaardbaar ethisch, moreel of juridisch (ondanks de huidige regering pogingen om van onderwerp te veranderen door te verwijzen naar "verbeterde ondervragingstechnieken).
Als u nog steeds beweren dat een of andere manier moeten we begaan illegale en moreel ver