Commentaar: Torture

werpelijke tegen een gevangen door direct gevaar bestaat de mogelijkheid van een compromis. Indien, als gevolg van een verschrikkelijke en dreigend gevaar dat alleen de kennis in handen van de gevangene kan voorkomen, de ondervrager gelooft dat marteling nodig is, doe het dan. Als de gevangene beschikt over de kennis die hij wordt verondersteld te bezitten, en als hij onthult dat kennis na marteling, en als dat informatie bevat in feite een ramp te voorkomen en levens te redden, is de ondervrager gerechtvaardigd het gebruik van marteling. Aan al deze voorwaarden moet worden voldaan.

Als de gevangene niet weet wat je denkt dat hij weet, of als hij je niet vertelt, ondanks gemarteld, of als hij sterft als gevolg van de martelingen voordat hij je vertelt, of als wat hij vertelt je niet tot het voorkomen van een calamiteit van een soort en het redden van levens, dan heb je een misdaad begaan en hebben dus al uw superieuren wie je mag marteling gebruiken. Ik kan u verzekeren dat de wettelijke sancties voor het martelen van een gevangene mens ernstig zijn, zodat je beter gelijk had zijn.

Volgende opdrachten is geen geldige verdediging daden te plegen die je kent illegaal

Voor het grootste deel, de mensen die daadwerkelijk martelen gevangenen het niet doen omdat ze willen om levens te redden of hun land te verdedigen.; ze doen het omdat ze het graag doen. Veel van degenen die het gebruik van marteling steunen hebben een soortgelijk motief. Ze houden van het idee van het veroorzaken van andere mensen pijn en waardoor ze vrezen voor hun leven. Marteling van gevangenen in de eerste plaats ten goede komt aan de wensen van de mensen die de gevangenen vast te houden.

Het bedenken van nieuwe manieren om mensen te schreeuwen is iets wat ze vinden onderhoudend. Het is niet aanvaardbaar gedrag in een beschaafde samenleving aan de sadistische impulsen van sommige van haar leden te belonen door hen te laten wandaden plegen op gevangenen.