Een ander voorbeeld hiervan kan worden gevonden in een juridische definitie van intimidatie.
Een wet of regel zou kunnen dat intimidatie staat bestaat uit agressieve of-aanval gericht mondelinge opmerkingen in de richting van een andere persoon. Eenvoudig genoeg, als agressie altijd een patroon van letterlijke en eenvoudige kleinerende opmerkingen als aanvallen of intimidatie. Moeilijker als iemand is van opzet op gaming het systeem, dat is het volgende van de brief-over, of in strijd met-de geest van de wet.
Het wordt gebruikt in een negatieve wijze als een bewuste manier te manipuleren de regels om een persoonlijk voordeel te bereiken.
Meestal, het betekent ook de voorstander van zo'n spel handelt in een antisociale, irriterende of intimiderende wijze, al die tijd technisch gezien een verblijf binnen de grenzen van de regels of de wet.
Het is waarschijnlijk geen verrassing voor politieke junkies , ofwel, dat interpretaties van de Amerikaanse grondwet het verleden zijn verdeeld over de "Letter v. Geest" debat. Moderne Constitutionele interpretatie verdeelt tussen de lijnen van de 'Living Grondwet' geleerden pleiten voor een 'geest van de wet' interpretatie strategie Vs.
Originalist of Textualists, die een meer '' brief van de law' aanpak bepleiten.
Dus. Wat betekent het allemaal? Is de letter van de wet ten opzichte van de geest van de wet debat inderdaad een politiek bespreking waar elke kant (we zouden graag denken ... of in ieder geval onze spin-geïnduceerde pers zou ons te hersenspoelen om te geloven) heeft gelijk zeggen? Is het een kwestie van het vermogen om kritisch denken en analyse gebruiken? of IIS het gebruikelijk verstand en gezond verstand?
Er wordt gezegd dat een van Shakespeare's favoriete thema was de letter van de wet v.
geest van de wet debat. Dit is te zien in de The Merchant of Venice, met name door het karakter van Shylock, gebonden aan de winning van zijn 'pond vlees, "die zijn toe te schrijven aan hem bij zijn oudtestamentische wet. Shakespeare laat niet zo één-dimensionale, echter, zoals vele interpretaties tonen een afbeelding van Shylock als een sympat
West Memphis 3: Omstreden twijfel bestaat 16 jaar later