Hieronder analyseren we een onrechtmatige dood kwestie waarin deze twee praktijken werden genegeerd door de behandeling doctors.In dit voorbeeld, een vrouw klaagde bij haar arts dat ze had constipatie en merkte rectale bloeden gedurende 5 weken interval. Dit ging voor een andere maand. Ze was zesenveertig jaar oud op het moment. Nu is de huisarts gepland haar voor een consult met een gastro-enteroloog een sigmoïdoscopie uitvoeren om te controleren of de reden voor het bloeden en constipatie. Toch is de gastro-enteroloog deed alleen een sigmoïdoscopie in plaats van een colonoscopie.
Een sigmoïdoscopie laat alleen de arts blik op tot 40 cm van de anus. Hoewel de sigmoïdoscopie slechts maakt onderzoek van een beperkt deel van de colon, de dokter aangetoond dat de test niet was voltooid en dat het onmogelijk was om de gehele lengte van zelfs de sigmoid onderzoeken. Ondanks de slechte visualisatie, de gastro-enteroloog niet suggereren dat de test opnieuw gedaan worden om adequaat te kijken naar de sigmoid.Five maanden later, zag de vrouw opnieuw haar huisarts voor een jaarlijkse fysieke. Ze vertelde nogmaals de dokter dat ze lijden aan constipatie.
Het volgende jaar, voor de derde keer dat ze deelde met haar arts dat ze had constipatie. Een korte tijd na een bezoek aan de dokter gedocumenteerd dat de dochter van de patiënt sprak met de arts over de patiënt en de arts voorgestelde ze eten meer vezels voor het prikkelbare darm syndroom. De arts zei ook dat de dochter van de vrouw, dat hij zou overwegen het bestellen van een colonoscopie op een later date.At het einde van het jaar, de vrouw opnieuw haar arts vertelde dat ze bleef constipatie ervaren. De arts stelde zij nemen lactulose en komen terug in een maand.
Toen ze terugkwam, zoals voorgesteld, de arts gedocumenteerd dat ze tentoongesteld tederheid in de linker kwadrant en dat hij een structuur in overeenstemming is met de ontlasting in haar dikke darm kon voelen. Op dit punt, de dok