De vergoeding probleem kan vooral worden gezien in landelijke gebieden waar kantoren openbare verdedigers 'niet bestaan en advocaten zijn niet genoeg. Rechters zich met defensie systemen voor de armen te creëren en ook om zaken toe te wijzen aan advocaten. Het is aan de staat en niet de advocatuur om ervoor te zorgen dat een eerlijk proces en de verdediging worden gegeven aan arme criminelen.
Zijn er dingen zoals de grondwettelijke rechten van advocaten? Advocaten zijn de enige groep mensen in de Verenigde Staten die in opdracht van de staat om hun tijd en rijkdom te schenken aan de armen zonder daarvoor voldoende compensatie. Wat wordt vereist van advocaten door de staat moet worden verlangd van de andere werknemers ook. Advocaten moeten hun morele en ethische plicht te vervullen aan een cliënt vertegenwoordigen, ongeacht het bedrag van de schadevergoeding dat hij zou kunnen ontvangen.
De staat wordt niet door de grondwet gebonden aan betaling aan advocaten die pro deo werk bieden. De beschikbaarheid van publieke representatie is een morele en ethische van de advocatuur in de staat Kansas. Ik zal zeggen dat advocaten waarschijnlijk opraken van geld door de verdediging van arme klanten. Advocaten zijn wettelijk verplicht om arme gevallen te nemen, hoewel ik medelijden met hen en hun vergoeding probleem. Er is geen recht gegeven aan advocaten om winst te maken uit een arme klant voorstellingen.
Een advocaat zegt dat terwijl hij begrijpt zijn plicht om de armen, hij niet bereid is om het te laten de oorzaak zijn voor een ernstige financiële situatie waarin hij zich zou vinden. Een rechter legde uit dat ze niet kon begrijpen waarom tijdens een financiële crisis, private advocaten tarieven werden gekapt, terwijl het publiek verdedigers begrotingen kantoren bleven zoals ze waren.
De rechtvaardigheid waargenomen hoe vergelijkbaar huidige situatie van de staat is om de oude federale systeem waarbij advocaten ve