Advocaten vertegenwoordigen Reglan in de Reglan geschillen betoogd dat consolidatie niet nodig was, omdat Reglan geschillen is die zich voor 20 jaar, met het eerste geval ingediend in 1998. Sindsdien, had meer dan 70 Reglan rechtszaken ingediend in de verschillende staats-en federale rechtbanken in de Verenigde Staten, met 80% van de gevallen de afwikkeling. Op 3 juni 2009 heeft de VS Justitiële Panel on Multidistrict Litigation een bevel ontkennen het verzoek aan de Reglan geschillen te consolideren.
De Orde stelt in een deel dat "Metoclopramide (Reglan) procederen heeft een lange geschiedenis, en opnemen geeft aan dat een aanzienlijk deel van de gemeenschappelijke ontdekking al heeft plaatsgevonden." De Orde ook aangegeven dat de Reglan rechtszaken inhouden gemeenschappelijke feitelijke vragen over de vraag of Reglan veroorzaakt tardieve dyskinesie, is er geen enkele gemeenschappelijke verdachte en veel van de generieke makers van Reglan zijn alleen betrokken bij een aantal van de gevallen.
Daarnaast is het panel was niet van overtuigd dat de resterende voorkomende vragen van de feiten waren voldoende complex of een groot aantal aan de consolidatie van de Reglan geschillen rechtvaardigen. Wat zijn de beweringen in Reglan Litigation? Partijen die betrokken zijn bij de Reglan rechtszaken beweren dat Reglan hen heeft veroorzaakt ernstige gezondheidsproblemen.
Deze problemen zijn de volgende: • Tardieve dyskinesie, die onwillekeurige, repeterende bewegingen die het gezicht, de romp en /of ledematen; • aldosteronisme, een aandoening waarbij de bijnieren te produceren overmatige hormonen en veroorzaken lage bloed-kaliumgehalte (Als links onbehandeld, aldosteronisme fataal kan zijn, omdat het kan leiden tot een hartaanval, hartfalen, beroerte of nierfalen); • Agranulocytose, dat is een aandoening gekenmerkt door lage niveaus van witte bloedcellen (Indien onbehandeld, kan agranulocytose leiden tot osteoporose en andere onomkeerbare