Ze aanhoudende diverse ernstige verwondingen zoals een verwonding aan haar been waardoor een amputatie boven de knie. Gebaseerd op een verslag van mensen die gezien het ongeval gebeuren wees erop dat de aanklager ging in de kruising zonder te stoppen voor het rode licht. Het advocatenkantoor dat de fietser vertegenwoordigde gemeld dat het kostte de vordering voor het gerecht. De jury bepaald dat de stad en de eerste tweede bestuurder was 13% de schuld en de tweede chauffeur twaalf procent bij fault.When de proef eindigde jury bepaald dat de fietser was 75% schuld voor het ongeval.
In een aantal staten vereist de wet dat de eiser minder dan 50% in gebreke is gebleven om te worden gecompenseerd voor hun verwondingen. De wet in de staat waar dit ongeval zich heeft voorgedaan mag de eiser om te herstellen, hoewel de jury bepaald dat ze meer dan vijftig procent verantwoordelijk is voor het ongeval. Maar volgens de toepasselijke wetgeving staat haar herstel zou alleen evenredig aan haar mate van schuld. Dus, terwijl de jury bekroond met $ 1.800.000, ze was alleen in staat om vijfentwintig procent, of $ 450,000.
Sometimes herstellen, mensen onnauwkeurig houdt het idee dat als ze waren in de eerste plaats de schuld voor een auto-ongeluk dat zij geen recht hebben om te herstellen van hun verwondingen. Het is dan ook van cruciaal belang als er een is gewond geraakt bij een auto-ongeluk om contact met een ervaren auto-ongeluk advocaat, zodat u kunt achterhalen of ze juist in hun geloof dat ze in de eerste plaats de schuld of, door de wet, een andere persoon was echt zijn in gebreke is gebleven.
En zelfs als de eiser was in feite wettelijk verantwoordelijk voor het ongeval, zal de advocaat hen te adviseren over de vraag of de relevante wetten toch zou de eiser om te herstellen, en zo ja, welke formule zou worden toegepast op de som van de recovery.Only berekenen een bevoegd advocaat kan een potentiële vordering onder de rel