In een geregistreerd rechtszaak een man vertelde zijn huisarts dat hij ervoer urinefrequentie en branden. De arts begon de patiënt op antibiotica en verwezen de man naar een uroloog. De uroloog heeft een cystoscopie waaruit bleek dat de patiënt had een vergrote prostaat. De uroloog bestelden ook een PSA bloedonderzoek, die een 16,3 (een niveau boven een 4,0 wordt normaal beschouwd als verhoogde) geregistreerd. Daarom is de uroloog deed een biopsie 2 maanden later. De biopsie werd geïnterpreteerd door een patholoog als benign.The volgend jaar de patiënt terug naar de uroloog.
Bij deze gelegenheid de PSA bloedonderzoek kwam terug van een 2,9 (meestal beschouwd als normaal). De uroloog gediagnosticeerd de patiënt met BPH (een goedaardige vergroting van de prostaat). Drie maanden later ging de patiënt om de PCP klachten van koorts en nycturie (het moeten plassen via nacht). De arts begon hem andere ronde van antibiotica. Een follow-up urine cultuur kwam negatief. De huisarts waardoor hij terugverwezen naar de uroloog. De uroloog nam een PSA-test, die terugkwam van een 6,4 (opnieuw, hoog) .Een biopsie onderzoekt delen van de prostaat.
Derhalve is het mogelijk om een biopsie om kanker niet vangen. Toch is de uroloog gekozen te vertrouwen op biopsie van het voorgaande jaar en een ander als een follow-up niet uitvoeren. Integendeel, de uroloog niet volgen op de man klachten en verhoogde PSA. Een jaar later ging het individu terug naar zijn huisarts. Klachten waaronder nocturia aanhield. Bij lichamelijk onderzoek van de arts merkte dat de man had een sterk vergrote prostaat. Toch is de arts geen ander een PSA doen of opnieuw verwezen de man naar een uroloog.
Regelmatig testen van bloed 4 maanden later bleek dat de man PSA was 7,4 Noch arts opgevolgd in elke manier bij volgende jaar de huisarts opgenomen dat de PSA-waarde was 9,8 Nogmaals, geen follow-up of verwijzing naar een uroloog. Nog een jaar en de patiënt is nog steeds klagen over nocturia. Bij deze geleg