Hel is losgelaten, en de ambtenaren werken als iets om de situatie onder controle te brengen, en stop de proceedings.Brennan en CIA-directeur Leon Panetta worden verondersteld om de verantwoordelijke degenen wiens storingen veroorzaakt deze vertraging bij de goedkeuring van deze memo's, ondanks het krijgen van toestemming van Greg Craig; het Witte Huis raadsman. Blijkbaar is er zoveel hype over de zaak die mogelijk zal president Obama moet je een gesprek aan te nemen, maar niets solide is officieel gemeld over deze subject.
Written onder leiding van Steven Bradbury, de 2005 memo's gebeuren met het onderwerp van debat , waarin de vrijheid van informatie rechtszaken die vaak worden ingediend door de American Civil Liberties Union betrekken. Ze documenteert onder geschil ook de memo 2002 die worden verondersteld om het werk van de voormalige Justitie Advocaat zijn - John Yoo.As verwarring, discussies en debatten overhand; regering heeft besloten nog een paar weken de tijd als vertraging factor te zetten, om een officiële reactie op de ACLU te geven.
De werkelijke oorzaak van de vertraging is intelligent gedekt door het geven van de naam van een interne lopende debat over de memos.While sommige van hen verwachten een sterke hand van president Obama om een einde te maken aan het voortdurende conflict, anderen vinden dat een dergelijke zaken zijn niet de belangrijkste zorg van de president als hij duidelijk heeft grotere en betere zaken, te verzorgen.
De oorzaak van de werkelijke geschil is nog steeds een mysterie, terwijl speculanten suggereren dat het gevolg zou kunnen zijn om een intern conflict tussen de procureur-generaal Eric Holder als directeur Leon Panetta. Echter, er is geen authentieke actualisering achter elk van deze geruchten. Ongeacht de uitkomst van de zaak, is het uitgegroeid tot een grote pijn in de nek van alle Amerikaanse veiligheidsfunctionarissen op dit moment. Deze memo's streven naar goedk