CongresDemocraten Move Zou het gemakkelijker maken om Medical Device Manufacturers

Now dat het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft bepaald dat patiënten farmaceutische bedrijven kunnen aanklagen in staat rechtbanken, de mogelijkheid om makers van medische apparatuur te klagen misschien ver behind.Congressional Democraten niet hebben voorgesteld waardoor het Sue makkelijker om fabrikanten van medische hulpmiddelen te klagen.

Democratische wetgevers in het Huis en de Senaat hebben wetgeving die productaansprakelijkheid past in staat rechtbank zou toestaan ​​door patiënten die beweren te hebben geleden door een aantal defecte medische hulpmiddelen, zoals hartkleppen en kunstmatige knees.The Medical Device Safety Act van 2009 zou omvallen geïntroduceerd van het Hof 2008 uitspraak in Riegel v. Medtronic, die een rechtszaak ontslagen over een gescheurde katheter.

Die uitspraak bracht whoops van vreugde van medische apparatuur bedrijven, die lang had gelobbyd voor een functie die federale wet geblokkeerd, of ontkracht, zoals kostuums. Maar het Hooggerechtshof veranderde het landschap gisteren in Wyeth v. Levine toen het bevestigde een $ 6.700.000 staat jury verdict gewonnen door een muzikant uit Vermont wiens arm werd geamputeerd na wordt ingespoten met een anti-misselijkheid drug. De vraag is nu of de voorgestelde wetgeving heeft genoeg stemmen om te gaan, vooral in de Senaat, waar Minnesota Senator-elect Al Franken heeft nog te zitten.

Ongetwijfeld zal het een moeilijke maatregel om genoeg stemmen opbrengen voor zowel in het Huis of de Senaat zijn. Mark Hermann, een Jones Day advocaat die farmaceutische en medische apparatuur, evenals een geneesmiddel en het apparaat wet blogger vertegenwoordigt, merkte op dat de federale wet voor medische hulpmiddelen bevat een bepaling die specifiek ingaat op de vooruit te lopen van de staat wetten en eisen, terwijl de federale wetgeving met betrekking tot geneesmiddelen niet.

"Als aangenomen, deze wetgeving effectief toe staatshoven medische hulpmiddelen herzien en uiteindelijk leiden tot een lappendeken van inconsistent en verwarrend richtlijnen voor het gebruik van medische behandelingen voor patiënten en artsen, of te beperken hun beschikbaarheid helemaal, "schreef AdvaMed, in een nieuws release.Until een resolutie ontstaat, advocaten eiser verwachten dat bedrijven zullen blijven streven naar de aansprakelijkheid rechtszaken ingediend in de staat rechtbanken citeren 2008 het besluit van het hooggerechtshof te ontslaan.

In januari 2009, een federale rechter in Minneapolis gooide rechtszaken aangespannen n