De samenstelling van de jury is niet vooraf bekend, zodat het uitoefenen van ongepaste beïnvloeding wordt gerenderd minder waarschijnlijk. Juryleden kunnen niet worden betaald door beide kanten, zodat zij relatief onpartijdig kan worden beschouwd. Juryleden vullen hun dienst tijdens de proef proces en vervolgens terug te keren naar hun privé-leven, zodat de voortdurende inspanningen om hun beslissingen te beïnvloeden niet typisch voorkomen.
Kan het mogelijk zijn om een dolende jurylid, meestal een rechter te vinden, maar het is minder waarschijnlijk tot twaalf juryleden die naar een schandalige conclusion.Americas Founding Fathers zal komen te vinden, die augustus ondertekenaars en opstellers van de Amerikaanse grondwet, opgenomen in hun collectieve oordeel dat een jury van een gedaagden collega's, terwijl niet altijd eerlijk en onpartijdig zouden betrouwbaarder zijn te komen tot een redelijke beslissingen. Maar in sommige kringen van de Amerikaanse samenleving, het recht op een proef door jury wordt belegerd.
In aanvulling op de controversiële oorlogstijd buitengewone bevoegdheden geïnvesteerd in de Bush-administraties beleid in de richting van gedetineerden, het aanwijzen van een persoon als een onrechtmatige strijder verandert de regels met betrekking tot juryrechtspraak, waardoor ze onderworpen aan militaire rechtbanken in plaats van de jury's. Andere groepen hijsen agenda's pleiten voor de afschaffing van het recht op juryrechtspraak in het belang van het vermijden frivole of niet ter zake dienend rechtszaken.
Maar is er een verborgen agenda achter dergelijke claims? Is de kwestie over het niet een panel van de individuele juryleden om een duidelijke consensus te komen vertrouwen? Is behoedzaamheid over frivole rechtszaken vaak een rookgordijn voor immuniseren overtreders van de gevolgen van hun gedrag? Zou het ontslag van alle jury's echt in het belang van onze burgers? Het recht op juryrechtspraak is een integraal onderdeel van het Amerikaan