*   >> Lezen Onderwijs artikelen >> society >> legal

Rechtbank 12 Stap Attendance Is Illegal

This artikel is niet bedoeld als juridisch advies, die alleen kan worden verstrekt door een advocaat een vergunning in uw staat te brengen. Wat volgt is een verslaving psychologen samenvatting van een juridische kwestie die hij heeft gevolgd voor meer dan een decade.The vestiging en vrije uitoefening clausules van de Amerikaanse grondwet 1 amendement staat dat het Congres zal maken geen wet respecteren een vestiging van godsdienst, of een verbod op de vrije uitoefening daarvan. In de omgangstaal zeggen we dat er scheiding van kerk en staat in de Verenigde Staten.

Onze religieuze of spirituele overtuigingen (of gebrek daaraan) zijn onze persoonlijke zaken, en niet iets wat de overheid mag bemoeien with.If je zijn veroordeeld voor een misdrijf, de rechter bij veroordeling u heeft veel vrijheid om je bestelling verschillende te doen dingen: ga naar de gevangenis, halen vuilnis op snelwegen, lessen, enz. Als je zijn veroordeeld voor een delict in verband met verslaving, is het gebruikelijk om te worden veroordeeld tot ondersteuning van groepen, de behandeling, of beide te wonen.

Het is ook gebruikelijk is dat je zou worden veroordeeld, niet alleen om een ​​steungroep, maar om de Anonieme Alcoholisten (AA) in het bijzonder, of aan een andere stap 12 group.Based gebaseerd op recente besluiten rechter, als u zijn besteld bij te wonen van een 12 stap groep of 12 stappen gebaseerde behandeling door de overheid (de order kan worden vanuit een rechtbank, gevangenis officier, proeftijd of parole officer, voor vergunningen of vergunningen boord afleiding programma, of iemand bevoegd om op te treden voor rekening van de overheid), je hebt het recht niet om ze bij te wonen.

U kunt echter nog steeds nodig zijn om een ​​bepaalde vorm van steungroep bij te wonen, en een soort treatment.These rechterlijke beslissingen zijn gebaseerd op de bevinding dat AA religieus genoeg dat is vereist om te wonen het vergelijkbaar met die iemand bij te wonen een specifiek zou zijn church.Five US Circuit hoven van beroep (de 2, 3, 7, 8 en 9) hebben soortgelijke uitspraken gedaan. De meest recente van deze besluiten is Inouye vs. Kemna, Case No. 06 15474, ingediend 9/7/07 (en een wijziging 2007/10/03), ophttp: //www.ca9.uscourts.

gov/For een technisch juridische beoordeling van deze kwestie, gepubliceerd in het Duke Law Journal, zie: http:? //www.law.duke.edu/shell/cite.pl 47 + Duke + L. + J. + 785If AA is een religie, dan je volgt dat de overheid niet kan bevelen om het bij te wonen. Maar i

Page   <<       [1] [2] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lezen Onderwijs artikelen,https://onderwijs.nmjjxx.com All rights reserved.