Het zou niet het risico van aansprakelijkheid voor een hond bijt een mens te elimineren, vooral als het 's nachts en er is geen licht op het bord, maar anders als de teken kan worden gelezen, zou het helpen minimaliseren of het risico van aansprakelijkheid te elimineren . De redelijker de eigenaren uit te voeren hoe kleiner het risico. Als je een hond te bestellen aan te vallen en de hond gebeurt bijzonder agressief te zijn en het doodt. De hond kan worden beschouwd als een wapen, niet veel anders dan het opnemen van een pistool. Het komt allemaal aan redelijkheid van de kant van de owner.
Unlike meeste auto-ongelukken een hond bijten of hond aanval is een bijzondere vorm van persoonlijk letsel claim voor verzekeringsmaatschappijen. Het is een soort claim die niet is geëvalueerd door een computer. De aard van de schade die worden nagestreefd zijn vaak voor pijn, lijden, emotionele nood, verminking, verlies of winst, redelijke en noodzakelijke medische kosten en toekomstige medische behandeling. Als de hond aanval, terwijl het slachtoffer was iets illegaals doet, is het onwaarschijnlijk dat een rechtszaak kan worden gehandhaafd, maar zo niet dan is deze schade pursued.
California wet kan worden gesteld dat een persoon niet kan leiden tot een rechtszaak bij een hapje doet zich voor als de hond een militaire hond of politiehond en de persoon die gebeten was vervelend, lastig te vallen, of provoceren van de hond en de hond was zich te verdedigen. Ook kan een persoon die niet leiden tot een rechtszaak tegen een honden die door de politie of leger, als de militaire hond of politiehond assisteerde een werknemer van het agentschap in de aanhouding of houden van een verdachte, waar de werknemer een redelijke verdenking van betrokkenheid van de verdachte in criminele activiteiten.
Er is geen echte duidelijke lijn van wat redelijk vermoeden betekent. Geen rechtszaken zijn toegestaan wanneer het leger of hond helpt een werknemer van het agentschap in het onderzoek van e