Long Term Disability Claims En Lump Sum Awards

I zijn gevraagd om het onderwerp van Coombe v Grondwet bespreken -. Dead or Alive? Er zijn een aantal perspectieven voor deze reeks van zaken waaruit aan te nemen dat question.For de niet-ingewijden, hebben de heer Coombs en grondwet is procederen recht op wekelijkse inkomsten voordelen die voortvloeien uit een motorongeluk in juni, 1974, sinds 1976. De hoeveelheid in het geding is een wekelijkse uitkering in het bedrag van $ 70.

Ik zal niet doorgaan met de geschiedenis van het geschil, maar zal in plaats daarvan gaan naar de inhoudelijke vraag achter de vraag of dit geval is "dood of levend" .Does een verklaring van het recht op de wekelijkse of periodieke uitkeringen de zaak tot een einde? Coombs heeft dit beantwoord met een volmondig no.

In geschillen die voortkomen uit Long Term Disability contracten ("BV") of wettelijke ongevallenverzekering Voordelen geschillen in auto-ongevallen, hebben rechtbanken weigerde te bestellen of award een forfaitair bedrag in plaats van de verklaring van de lopende recht (met een korting voor contante waarde berekening van de toekomstige aanspraken, verminderd met de relevante ontwikkelingen, zoals de vooruitzichten voor de toekomstige werkgelegenheid, levensverwachting en andere factoren).

De rechtbanken hebben het gewoon niet fit gezien om de lijn over te steken naar de duistere gebied van de vervanging van hun oordeel, voor het lopende onderzoek van de verzekeringsmaatschappijen. De basis voor het ontkennen van de forfaitaire prijs lijkt de beperkingen van de LTD contract of wetgeving die voor arbeidsongeschiktheid en andere voordelen zijn. Betalingen zijn alleen te wijten zolang de eiser kan vaststellen verschillende mate van invaliditeit, hoewel de meeste van de rechtszaak is gericht op permanente, gehele of gedeeltelijke disability.

Recent jurisprudentie geeft aan dat Coombs is erg nog zeer alive.1 De gevallen opgemerkt hier alle het concept dat enige bevestiging van de rechtbank is beschikbaar met betrekking tot toekomstige uitkeringen WAO hebben bevestigd. . In Richardson v Groot-West Life, 2 Justitie Holmes verklaarde het volgende in paragraaf 29: raadsman van de eiser stelde dat de eiser recht moeten hebben op de LT te beëindigen verzekeringsovereenkomst en ontvangen als schadevergoeding de huidige waarde van de toekomstige uitkeringen van de eiser aan de leeftijd 65.

Ik ben het eens met de verklaringen die namens de verdachte echter dat waar, zoals hier is er enige onzekerheid over de duurzaamheid van de eiser e