For bijvoorbeeld, kan de eigenaar van de winkel beweren dat de gemorste melk die een patron gleed op waren verdeeld over de vloer enige ogenblikken geleden door een andere persoon, en dat in de uitoefening van de due diligence, een typisch eigenaar van de winkel handelt met redelijke zorg niet zou hebben tijd om het gevaar te ontdekken en maatregelen nemen om het gevaar te verwijderen gehad . De tweede en meer typische verdediging is dat de persoon die gewond was schuldig was.
Bijvoorbeeld, kan de eigenaar van de winkel beweren dat elk redelijk beschermheer, de uitoefening van zorgvuldigheidseisen voor zijn of haar eigen veiligheid, zou een splitsing van melk op de grond zien, en neem de stappen die nodig zijn om te voorkomen uitglijden op. Bezoek de North Carolina lokalen aansprakelijkheid voor meer informatie over this.
Amongst onbedoelde onrechtmatige vindt men nalatigheid als de meest voorkomende bron van gemeen recht, de meeste Amerikanen zijn onder de indruk dat de meeste mensen kunnen aanklagen voor elk type van nalatigheid, maar het is niet waar in de meeste Amerikaanse rechtbanken. Meer informatie over nalatigheid bij het gebouw North Carolina liability.It is een vorm van extra-contractuele aansprakelijkheid, dat is gebaseerd op een niet-naleving van de zorgplicht van een redelijk persoon, die falen is de werkelijke oorzaak en de directe oorzaak van de schade.
Dat is, maar voor het handelen of nalaten van de tortfeasor's, de schade aan de eiser niet zou zijn gemaakt, en de schade waren een redelijkerwijs te verwachten gevolg is van de onrechtmatige conduct.Because van een algemeen gevoelen dat uitglijden en vallen ten minste gedeeltelijk de schuld van de persoon gewond, uitglijden en vallen verwondingen zijn meestal minder dan verwondingen van andere vormen van onrechtmatige daad waard.
Voor informatie over gevallen aansprakelijkheid met betrekking tot gebouwen, bezoek dan de