Dit was iets meer dan niet liefhebben elkaar; het betekende dat een echtgenoot moest pleiten dat de andere had gepleegd overspel, verlating, misdrijf, of een andere vergelijkbare verwijtbaar handelen. Bezoek de Travis County echtscheiding over this.However, kan de andere echtgenoot van een verscheidenheid van de verdedigingswerken pleiten, zoals beschuldigingen. Een rechter zou kunnen vinden dat de respondent niet had begaan de vermeende handeling of de rechter kan de verdediging van de beschuldigingen te aanvaarden en vind beide echtgenoten schuld voor de disfunctionele aard van hun huwelijk.
Hoe dan ook, zou de rechter weigeren tot ontbinding van de marriage.These regels waren bijzonder problematisch wanneer beide echtgenoten waren in gebreke of waar noch echtgenoot had een wettelijk verwijtbaar handelen gepleegd, maar kon niet langer de andere verdragen. Advocaten begon creatieve methoden om de regels te omzeilen ingenieur. Meer informatie over de no-fault echtscheidingen met Travis graafschap divorce.
New York was berucht voor "heimelijke overspel", waarin beide partijen opzettelijk overeengekomen dat de vrouw thuis zou komen op een bepaalde tijd en ontdek haar man overspel met een "meesteres" verkregen voor de occasion.The vrouw zou vervolgens valselijk zweer een zorgvuldig toegesneden versie van deze feiten in de rechtbank. De man zou een soortgelijke versie van deze feiten toe te geven. De rechter zou de man van overspel veroordelen, en het echtpaar kon divorced.
Prior om no-fault regels, in veel andere landen, met name Californië, de meest populaire bewering voor echtscheiding was wreedheid. Bijvoorbeeld, in 1950, vrouwen pleiten "wreedheid" als basis voor de 70 procent van de San Francisco echtscheidingszaken. Echtgenotes zou regelmatig getuigen van de zelfde zielige, vaak vals, feiten: hun mannen vloekte hen, sloeg ze, en in het algemeen vreselijk behandeld hen. Voor meer informatie o